БИМ - неповратен тренд на CAD

Во нашиот контекст на Гео-Инжинеринг, веќе не е роман БИМ мандат (Modeling Information Modeling), што овозможува моделирање на различни објекти од реалниот живот, не само во нивната графичка претстава, туку и во различните фази на животниот циклус. Тоа значи дека пат, мост, вентил, канал, зграда, од неговото зачнување може да има датотека што го идентификува, што содржи негов дизајн, негов процес на изградба, влијание врз природната средина, работење, употреба, концесија, одржување, модификации, парична вредност со текот на времето, па дури и негово рушење.

Користејќи го пристапот на теоретичарите кои го геоумираат ова прашање, патот на созревање е поврзан со унапредување на влезовите неопходни за негов развој, можностите на тимовите за фаќање и управување со информации (нови и постојни), имплементација на глобални стандарди, инфраструктура за податоци и моделирање на различните еволутивни процеси поврзани со управувањето со земјиштето. Предизвик за БИМ е тоа што достигнува време кога вклучува внатрешна врска со PLM (Product Lifecycle Management), каде што производствената и услужната индустрија се обидува да управува со сличен циклус, иако со опсези кои не вклучуваат нужно геопросторен аспект.

Една точка на конвергенција на овие два правци (БИМ + PLM) е концептот на паметни градови (паметни градови), каде што повеќето големи компании се стави настрана, па затоа на итните потреби на големите градови како што неповратноста на неисцрпната човечка генијалност во науката и технологијата што се применува на донесување одлуки.

Подолу, детално ги опишуваме некои основни аспекти и напредоци поврзани со БИМ и неговата врска со технолошките алатки за популаризирана употреба.

Нивоа на БИМ

Bew и Richards ја теоретизираат патеката на созревање на BIM на четири нивоа, вклучувајќи го и нивото нула, како што е прикажано на графиконот. Да се ​​разјасни дека ова е пат од перспектива на стандардизација, не толку од светското усвојување, за што има многу за што да се зборува.

BIM Ниво 0 (CAD).

Ова одговара на компјутерски дизајниран дизајн, гледано од примитивната оптика што ја видовме во 80-тите. За тие времиња, приоритетите беа да се пренесе техничкиот цртеж што веќе беше направен во пакети планови, до дигитализирани слоеви. Се сеќаваме како примери на раѓањето на AutoCAD и Microstation во овие времиња, кои без да го намалат огромниот чекор, не направија ништо друго освен Цртежи; нивните наставки го рекоа тоа (Цртеж DWG, Дизајн DGN). Можеби единствениот софтвер што веќе визуелизираше над тоа беше ArchiCAD, кој од 1987 година зборуваше за Виртуелна градба, со презир да се има унгарско потекло во годините на студената војна. Исто така, во оваа фаза вклучува управување со не-геореференцирани податоци од други апликации поврзани со управување со проекти, на пример, буџети, планирање, законско управување, итн.

BIM Ниво 1 (2D, 3D).

Ова се случува во изминатата деценија, во зрелоста на работниот простор кој веќе може да се нарече 2D. Почнува и изградбата во 3D простор, иако во неговите примитивни фази, можеме да се сетиме колку беше мачно да се направи тоа со AutoCAD R13 и Microstation J. Имаше тродимензионална визуелизација на работата, но тие сепак беа вектори составени од лакови , јазли, лица и групирања на овие. Во случајот на AutoDesk, верзии како SoftDesk интегрираа концепти како површини од AutoCAD 2014, со кои беа направени дизајни на патишта и просторна анализа, но сè беше зад црната кутија што решенијата како EaglePoint направија повеќе“.шарени“. Микростаницата веќе ги вклучи Triforma, Geopack и AutoPlant под слична логика, со просторни врски од типот на инженерски врски без консензуална стандардизација.

Оваа деценија, и покрај тоа што имаше дури модели и стандардизирани објекти концепција се реализира всушност малку принудени интеграција со вертикални решенија за АЕК добиени од трети страни, вклучувајќи архитектура, градежништво, геопросторни индустрија, производство и анимација.

AutoDesk не зборуваше за БИМ сè до купувањето на Revit во 2002 година, но интегрирањето решенија како Civil3D трае многу подолго. Во случајот на Бентли, значајно е внесувањето на шемата XFM (Extensible Feature Modeling) во Microstation 2004 година и за време на транзицијата позната како XM, трети лица платформи како Heastad, RAM, STAAD, Optram, Speedikon, ProSteel, PlantWise, RM- LEAP Bridge и HevaComp. Во 2008 година Бентли го лансираше Microstation V8i, каде што XFM зрее до I-моделот како стандард за соработка.

BIM Ниво 2 (BIMs, 4D, 5 D)

Најтешката работа во оваа фаза на БИМ Ниво 2 е стандардизација; Особено што приватните компании носат лак и сакаат да ги принудат другите да користат свои каприци. Во случај на софтвер за геопросторно поле, тоа е слободен софтвер што ја направи силата за стандардизација со степенот на консензус што го претставува Отворениот геопросторен конзорциум OGC. Но, во полето CAD-BIM, нема иницијатива на OpenSource, таква што до денес единствениот слободен софтвер со потенцијал за созревање е LibreCAD, кој е само на Ниво 1 -ако тоа не е тоа напуштање на ниво 0. Приватните компании објавија бесплатни верзии, но стандардизацијата кон БИМ беше бавна, во гласот на некои поради империјалистичкиот монопол.

Придонесот на Британците е значаен, бидејќи нивната навика да прават скоро сè обратно, го доведе британскиот стандард, како што се кодовите BS1192: 2007 и BS7000: 4; Овие се стари од хартиени рамнини до ниво на БИМ 1. BS8541: 2 веќе се појавува во дигиталниот модел, а во оваа декада BS1192: 2 и BS1192: 3.

Разбирливо е зошто BentleySystems ја направи годишната конференција за инфраструктура и нејзините награди во Лондон, годините 2013, 2014, 2015 и 2016; како и аквизиција на компании со високи портфолија на британски клиенти -Дури и се осмелувам да размислувам за движењето на европското седиште од Холандија во Ирска-

Конечно, секогаш во рамките на OGC тој има направено напредок со неколку консензуална стандарди за прифаќање во насока на БИМ, особено на GML, унапредување на примери како InfraGML, CityGML и UrbanGML.

Иако многу тековни напори во оваа деценија на БИМ Ниво 2 се обидуваат да го достигнат управувањето со животниот циклус на моделите, тие сè уште не можат да се сметаат за сеопфатни или стандардизирани, како и заостанатите долгови со 4D и 5D кои вклучуваат Програмирање на Конструкција и динамичка проценка. Трендовите на конвергенција на дисциплините се евидентни и во спојувањето / преземањето на компании и во холистичката визија за стандардизација.

BIM Ниво 3 (интеграција, управување со животниот циклус, 6D)

Нивото на интеграција кое се очекува во BIM Нивото 3, веќе по 2020 вклучува малку утопични очекувања за униформност во стандардите: Заеднички податоци (IFC). Заеднички речници (IDM) и заеднички процеси (ИФД).

Се очекува адаптација на животниот циклус Интернет на нештата (IOT), каде што не се моделира само површината на земјиштето, туку и машините и инфраструктурите што се дел од зградите, предметите што се користат за транспорт (движни добра), предмети за домаќинството, природни ресурси, сите во живот кој се однесува на јавно и приватно право на сопствениците, планерите, дизајнерите и инвеститорите.

Во случајот на Бентли Системи, се сеќавам дека видов од презентациите во Лондон во 2013 година, интеграцијата на двата процеса на Циклусот на дефинирање на проектот:

• ПИМ (модел на проект за информации) Breef - Концепт - Дефиниција - Дизајн - Изградба / Комисија - Испорака / Затворање
• AIM (Информативен модел за средства) Операција - употреба

Интересна е визијата, имајќи предвид дека овие аспекти се од следната деценија, но бидејќи се напредни, тие овозможуваат да се материјализира стандардизацијата. И покрај тоа што има многу вертикални решенија, услужната ориентација на CONNECT Edition создава услови на Hub во рамките на една единствена околина за која Microstation е алатка за моделирање, ProjectWise алатката за управување со проектот и AssetWise алатката за управување со работењето. , со што се затворија двата важни моменти, Opex и Capex од BS1192: 3.

Исто така, се очекува дека во оваа фаза податоците ќе се сметаат за инфраструктура, која бара дистрибуција на канали, стандардизација да биде целосно употреблива и, се разбира, тоа е достапно во реално време услови со поголемо учество на потрошувачите.

Паметни градови е поттик на БИМ

Предизвикот на БИМ Ниво 3 е дека дисциплините не се собираат повеќе преку формати на датотеки, туку преку услуги од БИМ-Хабс. Интересна вежба за тоа ќе бидат „Паметните градови“, од кои веќе се користат случаи како Копенхаген, Сингапур, Јоханесбург прават интересни обиди за спојување на е-влада со г-влада, ако си ги дозволиме тие поими. Но, тоа е исто така интересен предизвик, во тоа опкружување на БИМ Ниво 3, целата човечка активност е моделирана. Ова подразбира дека аспектите како што се финансиите, образованието, здравството и животната средина се вклучени во циклусот поврзан со управувањето со просторот. Се разбира, нема да видиме функционални вежби на овие во оваа деценија, дури е под знак прашалник дали тие навистина се случуваат на среден рок, ако сметаме дека аспирациите се да се обезбеди подобрување на квалитетот на животот на жителите на оваа планета -или барем од тие градови- и закрепнување на оштетување на глобалниот екосистем -што не зависи од неколку градови-.

Иако Паметни градови не се само зад аголот, познато е што се случува со големите компании што ја контролираат технологијата.

ХЕКСАГОН, со аквизиција на компании како Leica, може да контролира снимање на податоци на терен, со аквизиција на Erdas + Intergraph може да контролира просторно моделирање, сега неодамна прави сомнителен пристап со AutoDesk за контрола на дизајнот, производството и анимацијата. Да не ги спомнувам сите компании што ги вклучува тој емпориум, а сите се насочени кон ист објект.

Од друга страна, Бентли го контролира дизајнот, работењето и циклусот на широк спектар на индустријата за градежништво, архитектура, градежништво и индустриско инженерство. Сепак, се чини дека Бентли не е заинтересиран да краде простор од другите и гледаме како прави сојуз со Тримбл кој ги купи скоро сите конкуренти поврзани со управување со поле и моделирање, SIEMENS кој има голема контрола врз производствената индустрија и Мајкрософт што има намера да се придвижи кон инфраструктурата за податоци -да не се изостави, бидејќи во оваа визионерска околина е изгубена со Windows + Office-

Каде и да го видиме, големите компании се обложуваат на БИМ за неговиот непосреден потенцијал во трите оски што ќе го придвижат работењето на Паметните градови: Средства за производство, снабдување со инфраструктура и иновации кон новите побарувања за производи / услуги. Секако, остануваат огромни чудовишта да се усогласат со блокови, како што се ESRI, IBM, Oracle, Amazon, Google, за да именуваме неколку за кои знаеме дека се заинтересирани за нивните иницијативи за паметни градови.

Јасно е дека следниот бизнис е „Паметни градови“, под интеграција на БИМ + ПЛМ, каде нема да има „Мајкрософт“ кој заплени 95% од пазарот. Ова е многу посложен модел, исто така е предвидливо дека компаниите што не се обложуваат на овој бизнис ќе бидат изоставени да прават CAD, Excel листови и затворени CRM системи. Деловните активности што треба да се интегрираат се оние што не се во рамките на традиционалниот животен циклус на архитектурата, инженерството, градежништвото и работењето (AECO); оние што ги контролираат другите активности на човечкото суштество под геореференциран социоекономски пристап, како што се производството, електронската влада, социјалните услуги, земјоделското производство и пред сè управувањето со енергијата и природните ресурси.

ГИС ќе биде интегриран во БИМ под визијата на Паметни градови. Во моментов тие се скоро споени во снимање и моделирање на податоци, но се чини дека сè уште имаат различни ставови; На пример, инфраструктурното моделирање не е одговорност на ГИС, но е високо специјализирано во анализа и моделирање на просторни објекти, во проекција на сценарија, во управувањето со природните ресурси и целиот спектар на науки за земјата. Ако ја земеме предвид Шестата димензија (6D) дека во времето на паметни градови, битно е квантифицирање, користење, рециклирање и генерирање енергија, тогаш ќе бидат потребни способности што ГИС сега ги прави со голема специјалност. Но, да се анализира капацитетот за генерирање вода на слив, да се знае колкав принос е потребен за кубен метар бетон има огромна празнина; што ќе се пополни до степен до кој операцијата е вклучена како заеднички циклус на овие две дисциплини.

Во заклучок.

Има многу повеќе да се зборува, и јас со нетрпение очекувам да продолжам да го кажувам ова. Засега, геоинженерските професионалци имаат предизвик да се усогласат со неповратното и да научат од техничко ниво, бидејќи сè уште е под знак прашалник дали Патоказот за спроведување на БИМ може да се направи без зависност од Работната група што ја води. Пред сè, затоа што БИМ треба да се гледа од две перспективи: Едната е онаа што мора да се направи на техничко, академско, оперативно ниво, со цел одржливост, а потоа од перспектива на владите, кои имаат премногу краткорочни очекувања , заборавајќи дека нивните регулаторни капацитети честопати се исклучително бавни. Дополнително, за оние кои се во градови кои веќе можат да размислуваат за Паметни градови, итно е да се фокусираат на граѓаните, наместо на технологијата.

🙂 Ако се исполни ова сценарио, ќе се остваре сонот на еден од моите ментори, кој се надева дека ќе засади 3,000 хектари шума од махагони, со заверен животен циклус поврзан со неговиот раст; за да можам да одам во банка една година и да ја ставам под хипотека првата парцела за постепено да го финансирам остатокот. За 20 години, ќе имате милион кубни метри средство со кое ќе можете да го решите не само пензионирањето, туку дури и надворешниот долг на вашата земја.