Бентли мапа XM ВРС. geographics V8

слика

Во претходниот пост што споменав првиот впечаток за тоа што е „Бентли мапата“, сега би сакал да ги анализирам сличностите, така што корисниците кои знаеле географија да го загубат својот страв.

Да бев Бентли Систем, ќе се обидував да групирам геопросторни апликации, бидејќи се чини дека иако алатките се сè уште многу робусни, таа навика да се насочува кон „корисникот што нè познава“, наместо „до корисникот што прави ГИС“, продолжува. Иако знаеме дека Бентли ја одржува својата политика за достигнување до Бентли Мапа до своите корисници на Инженеринг со кои е добро позициониран ... тоа ќе го чини да расте во однос на неговите силни конкуренти во Геопросторникот. Засега, некои промени во поставувањето апликации беа соодветни, но јас инсистирам, тие продолжуваат да ги расфрлаат злите.

Да ги анализираме сличностите, ќе ги групираме апликациите на „Бентли мап“ во четири улоги, а како што пишуваме, ќе ги ставиме линковите:

1. Графичка конструкција

  • Тополошка конструкција
  • Доделете и уредувајте атрибути на векторски објекти
  • Ажурирање и уредување во базата на податоци
  • Увезете податоци од ArcGIS и други
  • Изградба на геодетски решетки
  • Генерирање на мапи за печатење

2. Просторна анализа

  • Екран и приказ на слојот
  • Тополошка анализа
  • Тематска анализа
  • Врска со ArcGIS и други
  • Интеракција со Google Earth и други

3. Концептуална конструкција

  • Создавање на проект
  • Врска со база на податоци
  • Дефиниција на категории и атрибути

4. Пушан развој

  • Врска со веб-издавачот Гео
  • Врска со мудрост на проектот
  • Врска со SDE / MXD

Искористувајќи го фактот дека ќе патувам, ќе погледнеме во картата на Бентли, за сега, да погледнеме во првиот дел:

Тополошка конструкција

Ова беше една од најдобрите предности на Microstation Geographics сега Bentley Map во споредба со нејзините конкуренти за тоа што ги има сите алатки за градење CAD на Microstation и не го убива компјутерот во потрошувачката на ресурси при правење масивни процеси или ракување со слики. Ајде да видиме како овие алатки се променија во менијата.

Тополошко создавање

Пред: "Алатки / географија / создавање топологија"
слика

Сега: „Алатки / геопросторни / создавање топологија "

слика

  • Се одржуваат креирање на обликот, создавање на центроид, асоцијација на центроид / граница / форма и апликации за верификација на област / центроид
  • Тие од непосредна близина го отстраниле конекторот за објектот, истиот е испратен до панелот Тополошки чистење
  • Исто така, веќе го нема моторот за пребарување со супер грешки (лизгалки), што беше корисно за пронаоѓање на грешки во сплит помеѓу мапите или исто така за генерирање предмети од издолжени предмети, како што се улиците.
  • и филтрираната маска за прикажување која работи многу добро за да пронајде грешки при доделување на атрибути или необврзани предмети исто така е отстранета, сега е во „алатки / геопросторни / комунални услуги“
  • Исто така, чудно, креаторот на тампон изгледа дека е во истата алатка за верификација, но сепак ова е условено од огради.

Тополошко чистење

Пред: "Алатки / географија / чистење топологија"

слика

Сега: „Алатки / геопросторни / расчистување на топологија "

слика
Тука сè останува исто, со новитетот дека алатките за поврзување предмети по близина и пребарувачот на грешки кои претходно беа во лентата за создавање беа испратени во оваа лента.

Чистењето на дијалогот продолжува да работи на истиот начин преку Keyin, така што ќе продолжиме да го претпочитаме тоа на овие алатки

Тие, исто така, го отстранија овој панел за приказ во виножито, кој е испратен до „алатки / геопросторни / комунални услуги“

9 одговори на „Бентли мапа XM вер. Географија V8 "

  1. Па не се разбере сите atunso, но deberedas видиш област, како Сакатекас este1 во 13 14.Si области и сите натпревари местото што се очекува, во Фаница начин да се испита кој е tomf3 податоци, како podreda имале лажно ова погрешно конфигурирано што значи дека централниот меридијан на x = 500,000 има поместување.

  2. J…
    Некој што ги користи овие верзии во овој момент е неверојатен.
    Ми се чини дека специјалните карактери не можат да се користат таму.

  3. Те молам, може ли да ми кажеш како да ја напишам буквата "ñ" со фонтот RomanS на MicroStation J

    Благодарам

  4. Па, оди напред и се надевам дека ќе направите најмногу одржлива и продуктивна одлука за вашиот бизнис.

  5. Ви благодариме за вашите коментари!

    Предноста што ја имам е времето, од она што ми го рече, решението ни е јасно. За создавање и уредување на „GISes“, ние веќе ја имаме најдобрата алатка за цртање и добро ја владееме, Microstation (со поддршка на географија, за топологии, итн.). Верувам дека леснотијата што ја претставува ArcGIS ќе биде врв на иглата за пополнување на податоци и последователна експлоатација на ГИС. Барем напред. И на долг рок ќе одиме на употреба на Bentley Map (иако со текот на времето може да дојде новата верзија на Microstation ...) пред се заради геоинженерскиот пристап (хидраулика и комбинација со InRoads), но ќе биде потребно време да се создаде целата таа мрежа.

    Ви благодариме повторно!

    Со почит

  6. Здраво, имам одредено ниво на задоволство Бентли Мапа на, ќе се докаже дека кога ми зборуваше за неговите благодети, но морам да бидам искрен за тоа и јас сум бил, а јас разговаравме за вашите слабости.

    Многу е во разбирањето на видот на корисник на Бентли, Географија беше алатка со геопросторен пристап за инженерски корисници кои исто така сакаат да направат ГИС, тоа значи дека тие ги искористуваат дизајнот на линеарни дела, хидрауликата, проектната мудрост, структурите, архитектурата и сè она што го прави Бентли и ArcGIS не. Затоа линијата се нарекува Геоинженеринг. ESRI е почист ГИС, со сопствени наставки или апликации во различни гранки на мапирање (и во други области), но секогаш со ГИС пристап; неговата forte е во анализата и впечатокот, во тоа што Бентли не го надминува.

    Значи, ќе мора да ја напишете разликата каде одите, дали ќе направите интеграција со инженерски апликации, или едноставно ќе ја користите табелата за цртање Микростатација? Ниту јас не предлагам да продолжите да се држите до Географија, бидејќи тоа е алатка што ќе падне во злоупотреба, иако ќе остане функционална во она што го стори (и не). Географијата не дозволува едноставни работи како сложени геометрии (парцели со дупки), без да морате да направите клетки или сложени форми и да направите просторна анализа со тоа „тоа е да се сечат вените“, а потоа има ограничувања во ракување со транспарентноста или печатење добро вкус

    Бентли на сајтот реши работи како овие (и многу други), но мигрираат од geographics на Бентли на сајтот има силно влијание, како што тоа беше ден поминат на ArcGIS ArcView 3x 9x.

    Карта на Бентли не може да се стартува со едноставен прирачник за корисник (за жал), затоа што е премногу геофузиран. Зафаќа специјализирана придружба да се прават прилично едноставни работи (за прв пат), како што се градежни проекти доколку корисникот никогаш не го сторил тоа со Geographics. Покрај тоа, наоѓање персонал кој ја совлада алатката (Карта Бентли) е буквално невозможно во земјите со кои разговараме.

    И во ова, ArcGIS ве победи лесно во правење едноставни работи (анализа, печатење, извештаи, поврзување со бази на податоци, итн.). Не велам дека не можете со Bentley Map, навистина можете да правите чуда, но правењето работи што сакате да ги покажете за кратко време ... зазема владеење со алатката.
    И, ако мислиш да градиш лични геодетабази или проекти засновани на mxd, навистина гледам дека твојата најдобра алтернатива е ArcGIS. Развивањето е подеднакво сложено и во обете алатки, но гледам дека тоа не е ваш интерес. Е мора да инвестираме време и обука на човечки ресурси во однос на изградба на податоци, затоа што и покрај фактот дека веќе има многу, немате сè што правите со програмата CAD. Исто така, ако имате лиценци за микростатација, не е лошо што комплицираните топологии се вградени во dgn, а потоа и количините на ArcMap додека ги најдете триковите за изградба на векторски податоци.

    И конечно, во смисла на одржливост и профитабилен бизнис, ќе треба да пронајдете луѓе кои го совладаат ArcGIS, а тоа е многу полесно.

    Мислам дека е соодветно да се продадат техничарите таму каде што оди бизнис-моделот, за да се избегне несогласување со промената; тие се оние кои ја прават вашата компанија да успее и да ги изгубите ... боли.

    Се надевам дека не сум оставил повеќе изгубени.

  7. Добро утро,

    Јас работам во Parc Agrari del Baix Llobregat:

    http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9

    Како што можете да видите на врската, околината на мојата компанија е управување со територијата (грубо). Поентата е дека тие секогаш користеле Microstation како алатка за цртање CAD (со сите свои предности!) Но, изградбата на GIS проект е јазик што ги надминува желбите, времето и профитабилноста што може да се добијат од кога го споредувате со ArcGIS (според мене) ... но како што велите, мојот страв не е цената на софтверот, не е проблем (всушност програмата е веќе достапна), обуката за ресурси започна ... и ние одбиваме да се развијат кориснички решенија (освен ако не се работи за екстремен случај ...).

    Моето големо прашање е дали мапата на Бентли може да се натпреварува на ниво на креирање на проекти со леснотија на аргиите? бидејќи сегашните корисници ја знаат опкружувањето за микростатација, (но не на ниво на креирање на географски проекти итн ... туку на ниво на корисник) за што мислам дека може полесно да се асимилира. Повеќе од што било, би сакал да се осврнам користејќи мапа на Бентли во приклучок со арки.

    Се надевам дека со ова ќе можеш да ми помогнеш да донесам одлука ... како и да е, ќе се обидам да најдам демо-мапа на Бентли ...

    Ах! и ти благодарам!

  8. Здраво Cristhian.
    Тешко е да ви дадете таков совет на мозочен удар без да ја знаете околината на вашата компанија. Исто е како и со другите програми, корисниците еднаш навикнати да работат со една алатка не сакаат да мигрираат на друга и претпоставувам дека се корисници на Microstation Geographics тие се многу задоволни од леснотијата на CAD конструкцијата и управувањето со атрибутите. Не толку за употребата што се дава на ниво на анализа, визуелизација или објавување.

    Овие работи (кои тие ги сакаат) да го направите со ArcGIS, но никогаш со леснотија ги нуди програмата CAD geographics но мора да признаеме, има свои ограничувања и на другите способности ГИС.

    Ако ја споредев ArcGIS со мапата Бентли… зависи од тоа за што ќе го користите. Ако ни кажете повеќе за тоа што е вашиот бизнис, во која област се вашите клиенти и каде размислуваат да растат, бидејќи и двете решенија се робусни и мора да измерите дали вашиот страв е едноставно цени на софтверот или трошоците вклучени во формирање ресурс или развој на решенија обичај ... што и во двата случаи ќе мора да инвестирате без разлика дали ќе се префрлите на ArcGIS или Bentley Map.

  9. Здраво, би сакал да поставам прашање за Бентли мапа (ние сме работеле со MS Geographics, но секако да го искористиме како gis не е многу оперативно, тешкотии при поставување на проекти, познавање на VBA за програмирање ... и во компанијата го започнуваме преминот кон ArcGIS, работниците се навикнати да работат со МС, иако правиме малку инженерски проекти, и посветуваме повеќе, иако малку поради тешкотијата, на експлоатацијата на ГИС. Ние сакаме да го користиме ArcGIS, но работниците не сакаат да се менуваат заради лесното цртање на МС…): Какво би било вашето мислење кога ќе се споредат „Мапа на Бентли“ со „ArcGIS“? Ги прочитав објавите и гледав демо видеа…, но не верувам во „Бентли“, дали е лесно управувано за креирање, ажурирање, геопроцесирање… или како велите, дали е тоа вистински геофумиран?

    Ви благодариме за вашиот блог! и за вашиот одговор !!

    Со почит

    Cristhian

Остави одговор

Вашата е-маил адреса нема да бидат објавени.

Оваа страница користи Akismet за намалување на спам. Дознајте како се обработуваат податоците од вашиот коментар.