Традиционалните топографија ВРС. LIDAR. Точност, време и трошоци.

Дали работите со LiDAR би можеле да бидат попрецизни отколку со конвенционалната топографија? Ако тоа го намалува времето, во кој процент? Колку ги намалува трошоците?

Дефинитивно, времињата се менуваат. Се сеќавам кога Филип, еден од геодет на кого ме на терен направи дојде со една книга 25 страници, за да генерирате пресеци со тоа за мапи на контура. Јас не живеат во времето на interpolating на хартија, но се сеќавам дека тоа го прават со AutoCAD неискористени Softdesk уште. Па тој интерполирана со Excel да се знае колку далеку се одржи на димензија меѓу двете покачувања и овие точки изнесуваше слоеви на бои и различни нивоа, конечно се приклучи со полилинии irlos претвори во кривини.

Додека кабинет работа беше лудо, тоа не се споредуваат со теренска работа е уметност, ако си сакал да имаат доволно податоци да се направи прифатливо моделирање кога Висинометарот беше неправилно. Потоа дојде SoftDesk, историја на AutoCAD Civil3D дека поедноставен кабинет и Фелипе беше во еден од моите курсеви за учење да го користите вкупно станица, која го намали времето, обемот на поени и се разбира зголемена точност.

сценариото беспилотни летала за цивилна употреба паузи нови парадигми, слични ниски логика: Отпорност на промени во истражувачки техники секогаш во потрага за намалување на трошоците и гаранција точност. Значи овој напис ќе разговараат за две хипотези сме слушнале таму:

1 Хипотеза: Вршењето топографија со LiDAR ги намалува времето и трошоците.

Хипотеза 2: Да се ​​направи топографија со LiDAR подразбира губење на прецизноста.

Експерименталната случај

Списанието ЗПП систематизираше работа во која беше направено дело во собирањето на податоци на насипот, користејќи конвенционален метод долж 40 километри. Одделно, во втората задача неколку дена подоцна беше развиена со користење на топографија со LiDAR заедно 246 километри од истата брана. Иако деловите не беа еднакви на растојание, еквивалентниот дел беше споредуван за да направи споредба во слични услови.

Конвенционална топографија

Во истражувањето беа собрани во секоја 30 попречно метри, за појавување на делови со постојните станици. Крстот поени беа земени на оддалеченост помала од 4 метри.

работата точки на мрежата геодетски, кои беа потврдени геодетски GPS заедно оските, и од овие точки попречно се зголеми со користење на комбинација на виртуелни референтни станици и географски референцирани РТК. Тоа беше неопходно да се преземат дополнителни поени за посебни промена сајтови патека и како да се обезбеди конзистентност на дигитален модел.

LIDAR topografia

Остаток на разликите меѓу познати точки и координати добиени со GPS се како што е прикажано во табелата, потврдувајќи конвенционалните анкета е многу точна.

максималната резидуален Минимална остаток на плоштадот
Хоризонтална 2.35 см. 1.52 см.
Вертикално 3.32 см. 1.80 см.
три-димензионални 3.48 см. 2.41 см.

Истражувањето на LIDAR

Ова беше направено со автономна единица летање на надморска височина од 965 метри, со густина од 17.59 поени по квадратен метар. Тие повторно познати контролни точки и 26 11 преминал против дополнителни точки од прв ред се читаат со геодетски GPS.

Со овие беше направен 37 поени поставување LIDAR податоци. Иако не е неопходно, бидејќи координати преземени од страна на беспилотни летала се опремени со GPS приемник и контролиран базни станици, добиени на сите времиња минимум 6 видливи сателити и PDOP помалку од 3. Растојанијата до базната станица никогаш не биле повисоки од 20 километри.

65 сет на дополнителни контролни точки служи за да се провери точноста на податоците LIDAR. Во однос на овие точки, следниве беа добиени вертикална точност:

Во урбаните области: 2.99 см. (9 поени)

Во отворено поле или трева под: 2.99 см. (38 поени)

Шума: 2.50 cm. (3 поени)

Во грмушките или високата трева: 2.99 см. (6 поени)

LIDAR topografia

На сликата се гледа разликата во густината помеѓу две точки се зема со LIDAR против пресеци означени со зелена триаголници.

Разлики во Точност

Повеќе интересен податок е во спротивност со хипотезата дека истражувањето LIDAR не се постигне точност на конвенционалните анкета. Во продолжение се дадени вредностите на RMSE (Root значи плоштад грешка), која е параметар грешка помеѓу заробени податоци и контрола на референтни точки.

Конвенционална топографија LIDAR анкета
1.80 см. 1.74 см.

Разлики во времето

Ако ова не е изненаден, да видиме што се случило во смисла на намалување на времето помеѓу компаративниот метод LIDAR во текот на традиционалниот метод:

податоци од областа анкета со LIDAR беше само 8%.

  • Кабинетот работа беше само 27%.
  • Сумирајќи го полето + лет + LiDAR кабинетот часа против податоците на терен + Конвенционален топографски кабинет, LiDAR бара само 19%.

LIDAR topografia

Како последица на тоа, времето на работа на 123 по километар од конвенционалната топографија беше сведено на само 4 часови по километар.

Покрај тоа, ако вкупните бодови заробени помеѓу потрошената во фаќањето на процеси и кабинетот време, конвенционален метод дели добиени 13.75 точки на час, против 7.7 LIDAR милиони точки на час.

Разлики во времето

Трошоците за овие модерни капацитети, со оние сензори кои го зафаќаат тој износ на поени, претпоставуваат дека работата треба да биде поскапа. Но, во пракса, намалувањето на време и трошоци за мобилизација што подразбира конвенционална топографија, Конечната цена на клиентот на километри 246 резултираше со LiDAR 71% пониска од вкупната цена на 40 километри со конвенционална топографија!

Се чини неверојатно, но цената по линеарен километар со LiDAR беше само 12% во споредба со конвенционалната топографија.

Заклучок

Дали топографијата со LiDAR целосно ја заменува традиционалната топографија? Не на сите, затоа што работат со LIDAR секогаш ги зема некои топографија на контролните пунктови, но тоа може да се заклучи дека со сите предности на трошоците, квалитетот на производот и време работат со LIDAR генерира резултати со речиси иста прецизност топографија конвенционален

Секогаш ќе има добрите и лошите страни; Висока точност на конвенционалните топографија е носталгичен, но компликации побара дозвола да влезе во приватна сопственост, ризиците од неправилни сајтови локација, празнини треба да високата трева и пречки ... тоа е лудо. Се разбира, густината на шумска покривка, исто така, носи недостатоци во случај на LIDAR, не се исти параметри на односот помеѓу екстремно мали проекти.

Во заклучок, ние сме среќни да се разбере како технологијата има напреднато, до степен до кој за големи проекти како што е предложено, потребно е да имаат отворен и достапноста начин на размислување да се одлучат за нови и креативни начини да се направи топографија.

8 одговара на „Традиционална топографија бр. ЛИДАР Точност, време и трошоци “.

  1. Добро утро ... пријатели ... што се однесува на употребата на беспилотни летала за да се генерира анкета ... која би била во сензор и / или опремата што е наведена за да се подигне голема површина (1000 Has или повеќе) со густа или многу густа вегетација? каде пристапот е многу тежок.
    Одлична статија!

  2. Многу добри информации и ми дава подобар преглед на оваа технологија, исто така, заклучи дека за дизајни е одлична алатка, но искуствата во вршењето на конвенционалните геодетски со тотални станици зема голема важност, се бара да се направи многу корекции на линии основи во димензии и координати кои даваат потребна претстава за проект во фаза на извршување каде се потребни параметри помали од 0.05m на грешка. поздрави

  3. Joham

    Навистина ми се допадна појаснување сомневам, ако опстојува LOGRBA добиете истиот precison.

  4. Тоа е важно да се знае реалноста во густо населените урбани средини, бидејќи не сите типови на проекти може да се генерализира детали и времиња.

  5. Одлична статија ... !!! Мислам дека е сомнеж што сите го имаме во одреден момент

  6. Ви благодариме за појаснување е да се прашувам што повеќето точни
    добар придонес

  7. Навистина ми се допадна статијата. Ви благодариме.

Остави одговор

Вашата е-маил адреса нема да бидат објавени.

Оваа страница користи Akismet за намалување на спам. Дознајте како се обработуваат податоците од вашиот коментар.