CAD, ГИС, или и двете?

... ги продаде можностите на што прави слободен софтвер е потежок отколку да се убеди службеник да изврши казниво дело (пиратерија) од она што не го прави скап софтвер.

cad или gis Неодамна Bentley започна кампања за промовирање на Бентли сајтот, користејќи го како аргумент, дека не е неопходно да се размислува одделно, ако и двете можат да се ракуваат со една единствена алатка. На ова, неколку коментари дека ние сме многу блиску до намалување на јазот и престанете со користење на зборовите CAD / GIS одделно.

Постојат различни гледишта, некои за економски аспекти, други за причини на специјалност, други за тврдоглавост, но во пракса со толку многу технолошки напредок, ние се уште се бориме со истиот проблем.

1. Практичниот случај Се случува да се спроведе катастар (да се користи пример), векторска конструкција, на линии кои се водат, се сечат, ротираат, влечат, вчитуваат слики, итн продолжат да се прават во AutoCAD или Microstation. Ако побараме од техничарите зошто го сакаат, ќе речат:

ArcGIS не е практичен за тоа

gvSIG има алатки, но работи многу бавно (во Windows)

Повеќекратно е многу непознато и нема доволно алатки

Уредувачките линии се полесни од полигоните

Поддршката за IntelliCAD не е иста

Значи, ние мора да се направи целата изградба на Шпагети, во нивоата, боите, соодветните дебелини, за потоа да го пренесат во ArcGIS и таму да ги изградат полигоните. Кога го правиме ова, ќе најдеме тополошки грешки (што не го препознава CAD), правиме модификации и се враќаме да ги направиме промените во векторот, со еден циклус што во масивни процеси ќе заврши еден ден. Но, во дневната рутина на постојано ажурирање, менувањето на CAD и ГИС е влечење кое на крајот станува неконзистентни податоци.

gvsigguatemala1

Потоа, ако сакаме да направиме нешто повеќе, го ставаме во просторна база на податоци (Инсистирам, по пат на пример), координатите на CAD, што ги гледаме во три децимали, но имаат точност од повеќе од 10 децимали, имаат само три, што значи дека векторот повеќе не е исто, се додека не влијае на брзината на процесите во базата на податоци. Овде, надградбата без тополошки критериуми е многу посложена.

А што се однесува до економската, мала општина треба инвестираат во софтвер да се изградат точни вектори и друг за направи убави мапи. Ако општината е скржава или (верувајте во тоа) не бара инженерска програма да користи барем еден AutoCAD Lite и еден ArcGIS плус два екстензии; колку е евтин, тие се повеќе од $ 4,000 (без вклучување на обука). Оние кои работеле со општините ќе знаат колку чини да ја продадат оваа сума на благајник кој командува повеќе од градоначалникот.

Знам, постојат општини кои ги немаат овие бариери, но генералноста на шпанскиот контекст ... ја живее таа реалност поради причините што сакаат да направат ГИС и CAD без да пушат астрал.

2. ГИС треба да има CAD способности

Јас разбирам дека кога ArcView 3x постоеше не можеше да се имплементираат векторски алатки за изработка со управување со топологијата, но во овој момент не разбирам зошто немаме алатки во ГИС кои го прават само она што CAD го прави (30 работи)

  • 12 копчиња кои служат за креирање (линии, лакови, кругови, полилинии, точки ...)
  • 12 копчиња за уредување (паралелно, копирање, поместување, ротирање, проширување ...)
  • Практична контрола на приказот (извинете моето инсистирање, како и во CAD)

Сигурно овие работи веќе ги имаат, но се жалат на постапката. Тие треба да бидат слични на тоа како се направени популарни програми, со лесно ракување со насоки, растојанија, координати, продолжување, влечење, кастрирање ... ништо астрално, исто како што прават AutoCAD или Microstation. Во овој аспект, најдоброто што го видовме е напорот на gvSIG, кој наместо да го открие начинот на изработка на вектори, беше прилагоден на формата на направете го тоа со AutoCAD, со милиони корисници во светот кои го прават тоа (свесен дека AutoCAD има архаични процедури). Работа останува да созрее при работа брзина кога тешки слики или големи датотеки се вчитани; сигурни дека во Linux работи подобро, но не и во Windows, и, a силен предизвик за да го убеди светот дека отвореното не е да се омаловажува.

3. Постои CAD што веќе го прави ГИС

Случај на Bentley Map и AutoCAD Map, позицијата е да се создадат способностите на ГИС на алатките кои се користеле за инженеринг. Напредокот е значаен, не постои сомнеж за тоа, но до денес многу функции за визуелизација и објавување (насликани мапи) се слаби во она што го прави (или подобро) ГИС. Исто така верувам дека практичноста на имплементацијата за едноставни работни места се уште е ... влечење на косата; ако не, да видиме колку корисници има AutoCAD (милиони) и колку (што би сакале) на AutoCAD Map (или Civil 3D); не поради проблеми со цените, бидејќи споредбата може да биде иста ако го правиме тоа со корисници кои на пиратски начин ги користат лиценците. Речиси исто се однесува со Microstation и Bentley Map, без да се вклучи во аспектите на објавување и интероперабилност (молам).

4. CAD и ГИС се две различни теми.

Постои (заснована) позиција која вели дека двете теми се две специјализирани области и дека нема да има капацитет да се прават и двете со истата алатка; дел од таа позиција ја наследува нашата перцепција пред неколку години:

... CAD е да се направат прецизни вектори и ГИС за убави мапи.

Но, оваа специјалност позиција, до степен до кој стандардите се созреваат и се присвојува од неслободниот софтвер, ја изгуби цврстината, иницијативите како што се ОГК на ГИС-страна, спроведувањето на концептот топологијаУпотреба на XML унапредување на концептот БИМ од страна на CAD, меѓу другите, ги направија CAD не се гледа како на цртежот одбор, но дел од работата на вистински специјалитети (архитектура, градежништво, Анкетирање, итн).

Трендот вели дека специјалитетот нема да биде во софтверот (CAD / GIS), туку во областа на апликацијата. Да се ​​даде пример, дизајнирањето на патишта треба да биде специјалитет на софтвер кој го прави тоа, со прецизност на CAD и способностите за да му служат кон програмите што ќе ја користат оската за да направат картографија под контекст на ГИС. Исто така, формабелот треба да се спушти во историјата, а податоците на ГИС да бидат графички или табеларно претставување на реалноста чија геометрија може да се уредува од ГИС-страна, да се консултираат нејзините атрибути, да ги знае неговите врски со други податоци; додека од ГИС страна своите прекрасни претстави, поврзувајќи се со податоци и со можност да се уредуваат со прецизноста што CAD би ја направиле.

Но, за тоа ... искрено сме далеку, не затоа што немаше веќе изразено, малите алатки веќе го прават тоа многу, но мора да ги преместите големите софтверски брендови за да го имплементираат на практичен начин.

4. Како што го гледам

Размислете за време, со помош на два програми продолжи да ги застапува истиот имот: нивното уредување вектор CAD, анализа и промена на ГИС и двете. Според мое мислење, многу работи што ќе се наплаќа многу чад, кои загубија едноставноста на неговата употреба за практични цели и технолошки маркетинг (проблем) го направи ни заборавајте причина за човечката генијалност (решавање на проблеми).

image42 Одборот за цртање имаше своја слава, бидејќи никој не измислил друг начин да ги направи цртежите со рака, плус електрични нацрти, но систематизацијата на нивната пракса не беше во материјалот на масата, туку во она што го правевме таму. Картографијата беше да се направат мапи под систематизиран размер и стандарди за релевантност, размислувавме за печатење, но никогаш не се сомневавме во неговата употреба за човечки цели.

Ние не треба да ја изгубиме свеста, бидејќи сега технологијата треба да ги олесни работите и да ја промовира истата УПО. Значи, треба да дојде време кога инвестицијата ќе престане да биде за формати, процесори, пиксели, етикети и брендови, да инвестира време во причината поради која тие се создадени: ВАШЕТО КОРИСТЕЊЕ. Производ од него, како и досега, се посветуваме себеси да генерираме бизнис, богатство и корист за луѓето.

Но идејата е нереална, а според моето мислење, следните 5 години, за поголемиот дел од проектите на нивото што беше покренато на почетокот, ние ќе продолжиме да ги правиме работите слични (видиме дека не завршуваме во Google Earth). И производителите на CAD / ГИС софтвер:

  • На страната на ЕСРИ, можеби да видиме подобрувања Во градежниот капацитет на CAD, се надевам дека не мора да се реланизирате како повторно да ја користите таблата за цртање.
  • На страната на AutoDesk, популаризирајте Civil 3D за да го направите изгледот на Мапирање како дел од инженерството. Идеја што ми се чини правилно.
  • На страната на Бентли, промовирајте PowerMap за евтините CAD да имаат способности за ГИС, а можеби и да го олеснат измазнувањето на спроведувањето.
  • На страната на ниските цени на софтверот: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, се стекнуваат со тоа што го прават софтверот за брендирани имиња.

Ако софтверот со отворен код (одржлив) ја преминува оваа бариера, сигурно сите ќе погледнеме назад, не само за економски аспект (што веќе видовме), но за решавање на заедничките проблеми (што веќе тоа го прави) и глобален маркетинг поагресивен од пиратерија.

Песимистички, можеби; измамени, секако. А ти: Како го гледаш?

6 одговори на "CAD, ГИС, или и двете?"

  1. Здраво Цезар

    Она што се случува е дека координатите на вашето истражување да бидат UTM се еднакви на она што би можело да има во можните 60 UTM области во светот, така што можете да дефинирате во која област сте. Исто така, Datum е референтен елипсоид, да ви даде идеја, како WGS84 да биде на морско ниво и друг Datum како NAD 24 помина на 3,000 метри над, страницата може да биде иста и во еден момент чукање на срцето и Должината е иста, но растојанијата што се предвидени на овие два различни сфероиди не се еднакви. Затоа UTM системот честопати се нарекува „проектиран“.

    За да го направите тоа во ArcGIS, кликнете со десното копче на слојот за кој сте заинтересирани за геореференцирање и изберете ја опцијата "својства", а потоа во панелот што се појавува го изберете табулаторот "извор".
    Таму има копче за да изберете „извор“, тогаш влезете и таму ќе барате проектиран систем (UTM), тогаш ја изберете соодветната област и ако сте во северната или јужната хемисфера.

    Со ова вашата датотека е геореференцирана на датумот и соодветната зона.

    Честитка.

  2. добро утро, Ви го честитам l одличен блог кој се справува со Tego јас се сомневам јас станаа DXF датотеки SHP мојот CAD датотека е georeferenced и навистина во ГИС, која патем користење ArcGIS ме 9.3 координатите се појави, но како неидентификувани знам дека ќе се стави на информации податок а тоа е, но не како јас gustari знаат ова yaque've погледна насекаде на интернет, но не може да се најде вистински одговор во голема мера ќе го цениме може да одговори на моето прашање треба да се cordenadas UTM со gsw84

  3. «» »Jозе марија рече: март 16, 2010 - 8: 36 часот
    како да се помине цртеж во кад на лак или лак поглед »» »»

    resp: од autocad извозот на мапи изгради линии, полигони (создавање топологии) и поени.

    да ги реши проблемите на тополошки грешки во CAD постојат многу erramients како AutoCAD цртеж мапа clenup помош debug на CAD датотеки пред извоз или употреба, како што се поврзани со objectsdata форми или слоеви. исто така и во ArcGIS и друг софтвер ГИС како OpenJUMP постојат тополошки валидатори во мојот случај јас го користам двете имаат encuenta во ArcGIS е важно xy резолуција (толеранција) и Q која зависи од квалитетот на слој, со OpenJUMP може да се погледне полигони со дупки или темиња на потребниот минимум оддалеченост помала агли.
    однос на

  4. Од ArcGIS го вчитувате како слој, а потоа го претворате во Featureclass

  5. како да поминат цртеж во кад во лак-гас или во лак поглед

  6. Здраво

    Гледам дека зборувате од стручноста на „КАДИСТА“.
    Првите работи што се веќе познати: Двата софта имаат различни orinetaciones.El знаејќи како да се користи еден или на друг е работи на корисникот. Ние немаме намера да користиме план на куќа (CAD) во ГИС, што за мене е софтвер на АНАЛИЗА повеќе од оној кој има убави мапи (за тоа овој mapublisher или corel итн).

    Спроведувањето на концептот на топологија на страната на ГИС во годините на arcinfo ми изгледаше како добро решение за решавање на тополошки грешки. Од митската лак / инфо, esri ги има оние копчиња за кои зборувате:

    Копчиња што служат за создавање (линии, лакови, кругови, полилинии, поени ...) Освен ако не зборувате за работи што не ги знаете:

    -копчиња за уредување (паралелно, копирање, поместување, ротирање, проширување ...) Истите тие ги имаат, освен ако не се однесувате на нешто друго.

    -Пактивна предвремена контрола ... „Нека се исполнат линиите што се на оддалеченост од 10 m ...“ Тоа? „Да се ​​сечат таму каде што се пресекуваат“ ... Тоа? „Да се ​​продолжи лакот за да се пресече друг“ ... Тоа? Како тогаш во CAD?

    Од друга страна желбите на софтверската интеграција одат рака под рака со активноста на корисниците, за мене, на пример, повикувам на поголема интеграција помеѓу ARCGIS Splus или Matlab на пример ...

    Мислам дека за cosntruccion на проектот ГИС, протокот шема за мојата сериозна: contruccion векторско базирани CAD, алфанумерички податоци во ArcGIS, изградба и анализа на слика во ERDAS (напротив мислам на CAD слики се само дното поддршка и нема податоци е informción со ГИС) и моделирање во ArcGIS.

    Како ARCGIS (од ARC / Info, UNIX барем) се справува со двојно пресекување во координатите на векторите, нема да има проблем со губење на прецизноста. Значи SOLOо немаат CAD дека може да ги реши TOPOLOGICAL грешките и соединувањето на ГИС / CAD ќе биде меден месец.

    Како и да е, сето ова е во однос на софтвер бидејќи во живо софтвер, CADISTS ќе мора да научат да ги управуваат своите проекти поредовно (реките во еден слој и улиците во друг) мразам да добивам CAD информации со полигони кои не се такви, линии без тополошки континуитет (само графички) и лакови кои претставуваат реки во слоеви што претставуваат улици….

Остави одговор

Вашата е-маил адреса нема да бидат објавени.

Оваа страница користи Akismet за намалување на спам. Дознајте како се обработуваат податоците од вашиот коментар.