Споредба и разлики помеѓу QGIS и ArcGIS

Пријателите на GISGeography.com направија непроценлив напис во кој го споредуваат GQIS со ArcGIS, во ништо помалку од 27 теми.

Јасно е дека животот на обете платформи е безобразен, со оглед дека потеклото на QGIS датира од 2002 година, токму кога излезе последната стабилна верзија на ArcView 3x ... што веќе вклучуваше многу патувања.

Несомнено, никогаш порано не сме ја виделе зрелоста и опсесијата на геопросторното прашање како онаа што ја искусија корисниците на овие две решенија. Од една страна, ESRI поддржан од приватна траекторија на компанија со повеќе од 40 години на пазарот, со заслуга да биде медиумот што успеа да ја популаризира просторната визија од маркетинг и неспецијализирана јавна перспектива; додека QGIS е најпривремената иницијатива во рамките на ГИС пристапот, која успеа да ги искористи сите потенцијали на моделот OpenSource, оркестрирајќи заедница што не е водена само од волонтери, туку и на високо професионално ниво.

Генерално, споредбата ни дава интересни светла во аспекти како што се:

• 1. QGIS има пристап да биде отворен за секаков вид на податоци.
• 2. Двајцата сакаат да го поедностават слојот за презентација за крајниот корисник, иако со QGIS не е толку едноставно ако сметаме дека богатството е додатоци.
• 3. Истражувањето на податоците помеѓу прелистувачот QGIS и ArcCatalog е интересно, но тие недостасуваат сè додека зависат од постоењето на метаподатоци. Секогаш е тешко да се пребаруваат низ податоците.
• 4. Масите за спојување се функционални и во обете, со мали предности на QGSIS.
• 5. Предупредување и промена на координатниот систем. И едното и другото се прифатливи при ракување со природна проекција и во лет, иако придобивката е што QGIS конечно успеа да прочита проекција од датотека .PRJ без грешки.
• 6. Огромниот арсенал на онлајн податоци во ArcGIS Online е неизвесен проблем за QGIS што со додатокот OpenLayers дозволува многу слоеви на позадина, но нема многу повеќе.
• 7. Геообработката е подобра од QGIS, но не затоа што ArcMap ја нема, туку затоа што зависи од видот на лиценцата што е достапна, за да може да се користат различните функционалности. Се разбира, меѓу толку многу алатки, можно е да се изгубите пред да ги испробате сите, ако ги земеме предвид сите рутини за геопроцесирање што ги имаат GRASS и SAGA, од кои веќе би сакале да имаме еден комплет.
• Се разбира, ова е ситуација која веќе нема врска со капацитетот на софтверот, туку со деловниот модел. Бидејќи QGIS е лиценциран за GPL, сè е достапно.
• 8. Светот на додатоци е широк на обете платформи. Иако QGIS е многу широк во ова, каде што има додатоци за скоро сè, тешкото е она што ArcGIS Marektplace го олеснува, бидејќи има решенија за сè со пристап за специјализација полесно да се најде. Се разбира, мора да платите.
• Иако AGIS е робусна машина за геопроцесирање, таа нема целосен опсег на специјализирани ESRI алатки.
• 9. ArcGIS го надминува растерското управување со податоците. Иако QGIS + GRASS нуди битка, секогаш постои нешто што ArcGIS ви го олеснува; ако не со додадени вредности, со тешкотијата за компатибилност на приклучоците во однос на неодамнешните верзии.
• 10. Алатките за геостатистика ArcGIS не можат да се споредат. Тие не се само функционални, туку и едукативни.
• 11. Со податоците на LiDAR, треба да размислите, бидејќи иако некои сугерираат дека ArcGIS претерал, други велат дека ESRI размислува да наметне свој формат за далечинско сетило.

Предлагам да ги погледнете и да го додадете во вашата колекција, бидејќи статијата што посакува да се брани алатка (која би била најочигледна), ги споредува сличностите на 27 во аспекти како што се:

• Анализа на мрежа
• Управување со работните процеси (градител на модели)
• Финални картографски производи
• Симбологија
• Прибелешки и етикети
• Автоматизација на континуирани мапи
• 3D навигација
• Анимирани мапи
• Тематски
• Напредно издание
• тополошки чистење
• Уредување на табеларни податоци
• XY координати и кодирање
• Трансформација на геометриски типови
• Поддршка документација

На кратко, напорна работа доведе до овој напис. Во многу аспекти, тоа сигурно бара поголема длабочина, што е познато само од оние кои ги користеле сите функции на ArcGIS и цревата на додатоците на QGIS. Сепак, нешто е задоволително:

Ние никогаш не сме виделе епска битка во ГИС-софтверот како оној што го гледаме сега.

За да ја прочитате целата статија, видете ја врската.

Патем, предлагам да ги следите сметките @GisGeography, дека ќе треба да додадеме Top40 геопросторни Твитер.