Споредба и разлики помеѓу QGIS и ArcGIS

Пријателите на GISGeography.com направија непроценлив напис во кој го споредуваат GQIS со ArcGIS, во ништо помалку од 27 теми.

Јасно е дека животот на двете платформи е огромен, со оглед на тоа што потеклото на QGIS се враќа во 2002, само кога излезе последната стабилна верзија на ArcView 3x ... која веќе вклучува доволно патувања.

qgis arcgis

Несомнено никогаш порано не сме виделе зрелост и опсесија со геопросторни теми, како онаа што ја доживуваат корисниците на овие две решенија. Од една страна, ЕСРИ е поддржана од приватен пат на компанија со повеќе од 40 години на пазарот, со заслуга да се биде средство за популаризација на просторна визија од маркетинг перспектива и неспецијализирана јавност; додека QGIS е најпровизирана иницијатива во рамките на ГИС пристапот, кој успеа да ги искористи сите можности на OpenSource модел, оркестрирајќи ја заедницата која има лидерство не само на волонтерството, туку и на високо професионално ниво.

Генерално, споредбата ни дава интересни светла во аспекти како што се:

  • 1. QGIS има фокус да се отвори за секаков вид на податоци.
  • 2. Двете се обидуваат да го поедностават презентирачкиот слој до крајниот корисник, иако со QGIS не е толку едноставно ако сметаме дека богатството се приклучоци.
  • 3. Истражувањето на податоците помеѓу QGIS Browser и ArcCatalog се интересни, но тие се кратки се додека тие зависат од постоењето на метаподатоци. Секогаш е тешко да се пребарува меѓу податоците.
  • слика4. Табелите на Унијата се фуконцијални во двете, со мали предности QGSIS.
  • 5. Репројект и промена на координатниот систем. Двете се прифатливи во справувањето со локалната проекција и во лет, иако добивката е дека QGIS конечно успеа да го прочита без грешки проекција на .PRJ датотека.
  • 6. Огромниот арсенал на онлајн-податоци од ArcGIS Online е предмет на чекање за QGIS кој со приклучокот OpenLayers овозможува многу слоеви во позадина, но нема многу повеќе.
  • 7. Геопроцесот е надминат од QGIS, но не поради тоа што ArcMap не го има, туку затоа што тоа зависи од видот на лиценцата што е достапна, така што можат да се користат различни функционалности. Се разбира, меѓу таквата алатка е можно да се изгуби пред да се обиде сите нив, ако ги земеме предвид сите рутини на геопроцесот што ги имаат GRASS и SAGA, од кои би сакале да имаме само еден комплет.
      • Се разбира, ова е ситуација која веќе не е поврзана со софтверскиот капацитет, туку со бизнис моделот. Се QGIS на GPL лиценца, сè е достапно.
    • 8. Светот на приклучоци е широко на двете платформи. Иако QGIS е многу широк во ова, каде што има приклучоци за речиси сè, тешко е она што ArcGIS Marektplace го прави лесно, бидејќи постојат решенија за сè со фокус на специјализација полесно да се најде. Се разбира, мора да платите.
        • qgis arcgisИако AGIS е робусна машина за геопроцесирање, таа нема целосен опсег на специјализирани ESRI алатки.
    • 9. Ракувањето со податоци е надминато со ArcGIS. Иако QGIS + GRASS нуди битка, секогаш постои нешто во кое ArcGIS го олеснува тоа; ако не и за додадените вредности, поради тешкотијата на компатибилност на приклучоците во однос на последните верзии.
    • 10. Алатките ArcGIS Geostatistics не може да се споредат. Тие не се само функционални, туку едукативни.
    • 11. Со податоците од LiDAR, би требало да се размислува, бидејќи додека некои сугерираат дека ArcGIS отишол во морето, други велат дека ЕСРИ размислува да наметне сопствен формат на далечинско набљудување.

Предлагам да ги погледнете и да го додадете во вашата колекција, бидејќи статијата што посакува да се брани алатка (која би била најочигледна), ги споредува сличностите на 27 во аспекти како што се:

  • Анализа на мрежа
  • Управување со работните процеси (градител на модели)
  • Финални картографски производи
  • Симбологија
  • Прибелешки и етикети
  • Автоматизација на континуирани мапи
  • 3D навигација
  • Анимирани мапи
  • Тематски
  • Напредно издание
  • тополошки чистење
  • Уредување на табеларни податоци
  • XY координати и кодирање
  • Трансформација на геометриски типови
  • Поддршка документација

Накусо, тоа е тешка работа што доведе до овој напис. На многу начини тоа сигурно бара повеќе длабочина, која само знае кој ги користел сите функционалности на ArcGIS и храброста на приклучоците QGIS. Сепак, нешто е задоволително:

Ние никогаш не сме виделе епска битка во ГИС-софтверот како оној што го гледаме сега.

За да ја прочитате целата статија, видете ја врската.

Патем, предлагам да ги следите сметките @GisGeography, дека ќе треба да додадеме Top40 геопросторни Твитер.

2 Одговори на "Споредба и разлики помеѓу QGIS и ArcGIS"

Остави одговор

Вашата е-маил адреса нема да бидат објавени.

Оваа страница користи Akismet за намалување на спам. Дознајте како се обработуваат податоците од вашиот коментар.