Хондурас ја избра третата алтернатива
„Со тоа ве информирам дека го осудувам писмото од Организацијата на американските држави во согласност со одредбите од член 143, со итно дејство.
Само тоа што ми недостигаше, требаше да отвори категорија за политика и меѓународно право, бидејќи прашањето трае долго. Вчера зборував со тебе од можните опции, и од четворица, изборите беа трети колку што инсулци предложи или според кои државата одлучи.
Светот ќе осамне со веста дека Хондурас го осудил писмото од Организацијата на американски држави ОАС, со непосреден ефект. И со оглед на тоа што ова подразбира, ќе направиме неколку размислувања:
1. Зошто Хондурас го прави тоа на овој начин?
Ние мора да се запамети дека членот е државата Хондурас, а не нејзините власти, па дури и ако ОАГ не ги признава властите, тие можат да дејствуваат во име на државата и да го отфрлат писмото.
Потоа, владата инсистира на тоа дека немало распаѓање на уставниот поредок, аспект што тие го оправдуваат според нивното законодавство, иако по посетата на Инсулза, тој не дојде да праша што се случило, туку да ратификува дали се подготвени да го вратат претседателот Зелаја. Прашањето станува сложено ... многу комплексно.
Според она што го споменуваат медиумите, постои одредена предиспозиција од страна на генералниот секретар, кој е во процес на реизбор, кој исто така е милитант на левицата и сака да изгледа добро со земјите кои се симпатии на АЛБА. Причина што би го направило тоа, наспроти заканите упатени од Уго Чавез за интервенција во кое било време, не се слушна никаква реакција.
Иако привремената влада, за да и даде име иако на меѓународно ниво е наречена пучист, ги темели своите активности врз постапките на Зелаја кон насоките на Чавизо, големиот гаф за возење на претседателот до Костарика како да надвор од пакетот нема рационално објаснување и ќе биде акт што целиот свет нема да го заборави толку лесно. Ако имало дела што го тежеле, тоа било да го фатат, да комуницираат со светот ... барем така повеќето се совпаѓаат; ќе беше многу полесно да се оправда следниот чин на светот.
2 Што значи да се откаже од писмото на ОАС
Според член 143 од писмото, земја-членка може да го осуди со писмена комуникација до Генералниот секретаријат, кој ќе им го соопшти на другите членки. Сепак, остануваат уште две години од тој датум, време во кое писмото престанува, а од тоа време што ќе биде 3 јули 2011 година, земјата ќе биде одделена од Организацијата. Иако фактот на манифестирање на „непосреден ефект“ е отворен за сомнеж дали овие две години важат или не.
Зад тема е мозокот кој се надевам дека знаете доволно за оваа тема, ако се погледне, кој даде најавата беше заменик-канцелар, кој е член на владата на Зелаја, тие треба да се појави велејќи дека новиот канцелар не е призната од страна на Организацијата на американските држави; очигледно со намера да одат низ бура во шест месеца за изборите наречен од страна на Врховниот изборен суд, или дури и да ги унапредат, се очекува Insulza не е повторно избран за генерален секретар и обидете се повторно да се вратат.
Инсулза, исто така, изјави дека ОАС не практикува интервенција во државите, односно дека практиката на сините шлемови кои ќе го редефинираат редот со сила, бидејќи тоа не е добро искуство.
3. Што можеме да очекуваме
Мерката е несовесна, особено со меѓународните односи, бидејќи иако во случајот на ООН и ОАС, кои се мултилатерални односи, тие обично се рамка на повикување или условување за билатералните односи. Тоа би имплицирало дека многу земји кои имаат договори за соработка можат да одлучат да ги раскинат или прекинат врските и меѓународните кредити ќе бидат блокирани.
Но, внатрешно, постои криза на поларизација, поради приврзаниците на Зелаја кои се против овој чин и кои го нарекуваат пуч. Запирањето на овој притисок не е толку едноставно, вратата за граѓанска војна е неизбежна, особено, како што реков и минатиот пат, ако има поддршка од трите извори пред кои една економски ограничена држава не може да опстане долго: Чавизам, инхеренција на трговија со дрога и организиран криминал.
4. Алтернативи за оптимизам
Јас само ви го кажувам она што се слуша во медиумите, непристрасно на ова, ме шокира што знам дека сè може да се избегне ако има помалку ситни акции кои се борат за моќ и повеќе агилни институции во извршувањето на нивната должност. Откажувањето на писмото на ОАС е неповратно, засега можеби несектаристичкиот напор да се побара внатрешен дијалог преку плебисцит, да доведе до одлуки на населението за унапредување на изборите или дури и да го наведе населението да гласа за поддршка Зелаја да разјасни одеднаш дали популацијата што го поддржува е поголема од онаа што го одбива. По изборите во ноември, државата мора да се правда дека новата влада се роди од демократски избори ... кој знае какви ресурси ќе има тука, утре ќе го прашам човекот што е под бадемово дрво и го дождува во Макондо.
Исто така, постои можност ОАС да преиспита, под предлогот на членовите на советот, кои предлагаат ревидирање на фразите помеѓу редовите на писмото во Хондурас, како што се „еднострана одлука на ОАС“, како и преглед на позициите што меѓународните фигури веќе ги спомнаа, како на пр. Хилари Клинтон, која рече „наречете го нешто друго, но проверете дали видов дали пучот навистина е државен удар“. Ако е така, тоа би било прв пат во историјата, и тоа да му се објасни на светот нема да биде лесно.
Треба да бидеме оптимисти, оние од нас кои се посветуваме на работата и се надеваме дека овој горчлив пијалок произведува итни трансформации во учеството на населението, борбата против корупцијата, реформите против политичкото покровителство, политиките за социјално обештетување, меѓу другите. Доколку не се појават овие кризи, нема промени во земјите со толку слаби институции по ова прашање.
Посакувам темата никогаш да не започна, ми недостига да зборувам за технологии.
