катастаротEarth / Maps Google

Во Аргентина ќе ја користат Google Earth за да спречат даночно затајување

Според веста објавена во АФП, даночните власти на провинцијата Буенос Аирес ќе ја користат Google Earth, со цел да бараат конструкции што не се објавени пред Министерството за финансии.

За оние од нас кои некогаш имаа одделение за катастар во една општина, свесни сме дека луѓето немаат навика да објавуваат за своите нови згради. За да го направите ова, вообичаено создавате акцизи кои го парираат лицето кое гради без да побара дозвола или кој по завршувањето на изградбата не ги објави подобрувањата.

Делта дел Тигре

Ние исто така сме свесни за тоа како е непријатно и скапо е да имаме тим од персонал во потрага по овие даночни затајувачи на теренот, бидејќи тие имаат тенденција да позајмуваат за поткуп или честопати се поскапи од она што се обновува. Постоењето на сателитските слики со детали од пиксели помали од метар значи дека зградите што не се пријавени може да се откријат на овој начин.

На овој начин екипажите можат да бидат испратени на планиран начин на имотите што веќе се откриени, па дури и тогаш тие можат да бидат задолжени за данок, дури и ако тие не биле посетени на терен; претходно го видовме во законодавството на Сребрено Море, но една од намерите е да ја однесе на општо нормативно ниво. Во графиконот, област на Делта Дел Делта дел Тигре

Голџи Алварез

Писател, истражувач, специјалист за модели за управување со земјиштето. Учествувал во концептуализација и имплементација на модели како што се: Национален систем за администрација на имот SINAP во Хондурас, Модел на управување со заеднички општини во Хондурас, Интегриран модел на управување со катастар - регистар во Никарагва, систем на администрација на територијата SAT во Колумбија . Уредник на блогот за знаење Geofumadas од 2007 година и креатор на Академијата AulaGEO која вклучува повеќе од 100 курсеви за теми за GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

поврзани написи

22 Коментари

  1. Не знам каде може да се користи googleearth за да се добијат информации за правни и економски катастар; Мислам дека Шпанија го користи и мора да биде за нешто. Верувам дека недостигот на прецизност го оневозможува тоа да го искористи за да направи физички катастар; па мислам дека правењето на многу рационална употреба и искористување на оваа алатка може да се користи насекаде, станува интересно алтернатива за луѓето да можат да ги видат информациите од нивниот интерес преку интернет.

  2. Во моментов сум шеф на катастарот во мојот град и тие ни оставија катастар на хартија, но Google Земјата во овој месец на работа стана интересна алатка кога доаѓаат да бараат плаќања во даноци; Ја користам оваа бесплатна програма, ја лоцирам земјата и речиси секогаш даночниот обврзник се покажува дека сака да избегне одреден данок.
    И како што велат погоре, ако не забележите многу добро, тоа се испраќа на увид.
    Можам да кажам дека речиси секогаш грешката е за да избегнат данок, но сега ја подобруваме оваа ситуација.
    Ако имате идеи за компјутерски програми кои можат да се користат за следење или следење на катастарот, испратете ми на поштата

  3. Со почит, целосно се согласувам со она што Фернандо вели за употребата на Google Earth, посебна, определена намена која нема многу врска со точноста на координатите.

    Менување на предметот сакам да го искористам вашето знаење.
    Имам загриженост и се надевам дека некој од оваа заедница може да ми одговори.
    Дали постојат референтни точки во мапите на Google (слика на сликата), споредувајќи ги со тоа што ми кажува Google Earth, покажи ми ја маргината на грешка?
    Јас сум од градот Икике, Чиле и јас сум многу заинтересиран за оваа тема и верувам дека ако овие точки постоеја, тоа ќе помогне за подобрување на точноста на Google Earth неизмерно.
    Ви благодарам многу за овој форум и за оние кои учествуваат.
    Марио

  4. Мислам дека овој систем е важен, ако некому му пречи, тоа е дека има чуден заговор за кој не сака да се открие, се надевам дека со оваа програма ќе можете да го лоцирате речиси веднаш кога ќе се случи одреден настан (грабеж, киднапирање, смрт , итн.,) Откриено е за спокојството на самото семејство,

  5. Идејата ми се чини одлична, иако прочитав погрешни коментари дека ако грешки од 400 метри се лажни ... и може математички да се покаже ... за да се фатат тие затајувачи на данок, google earth е тука да остане, целата работа е поедноставена ... имотот е лоциран проверете во датотеките дали е регистрирана и подготвена ... што друго можеме да побараме од оваа разноврсна алатка ... и повторувам за да се доближам до проблемот, алатката е добра ...

  6. СТАРИТЕ ОСТРОВИ НА КАТАСТРО ОД СОНАРП. ИКВИТОС КОРИСТЕТЕ ОВОЈ МЕТОД ДА УПОТРЕБУВАЈТЕ ВАШАТА МОЗАИКА И ВИДИТЕ ДЕКА ВИСОКОТО НЕШТО

  7. Колку што разбрав НИКОЈ не рече дека владата ќе ги користи сликите ...
    тоа е за ПЛАНИРАЕ ... исто така знаеме дека тие се понекогаш стари.

    но ако преку Google Earth гледаме многу големи земјишта, згради што се гледаат на Google Earth но НЕ се декларирани… можеме да испратиме инспектор кон ТЕКОТО место конкретно… нели е тоа поефикасно од тоа да се оди низ сите места?

    Потоа, кога ќе пристигне инспекторот, тој ќе потврди дали е точен и под кои услови е земјата или градбата.

    Мислам дека е одлично.

  8. Мислам дека во земја каде ресурсите се ограничени, и ако тие се користат за контрола се остро го критикуваше (читај fotomultas, коловозни радари, изградба на базени непријавени QUINCHOS непријавена и / или куќи објавено за слободно земјиште или изградба , итн.) ми се чини дека е корисна за проверка на нови површини (тоа сигурно подоцна ќе бидат проверени од геодети и / или инспектори). Мислам дека оние кои гледаат коса во млеко е затоа што не сакаат да бидат контролирани.

  9. Благодарам за коментарот Бен, мислам дека е важно она што го споменуваш, дефинирајќи ја важноста и квалитетот на информацијата. Не е лошо да се користат податоци од google earth, лошото е да не се каже потеклото и прецизноста.

    Ако податоците кажуваат, „анкета метода“ = „фото-идентификувана во google earth“ ќе биде доволно... секако дека дваесетте метри грешка, да се оди на работа што ќе се брани на суд е да се осмелиш да го одбраниш она. погрешно е.

    Недостаток на користење референца како Google Earth е тоа што не постои постојаност во нивото на прецизност, ако кога користевме конвенционален стереоскоп кружната грешка на хинографската точка беше 7 метри ... барем се знаеше, кај Google, грешката бидејќи може да биде еден метар, може да биде 50 и таму не може да се има прецизната константа.

  10. Слики на Google има доволно резолуција за да се идентификуваат во прв степен голем дел од дивоградбите на територијата на Аргентина.

    Квалитетот на georeferencing Google не дозволува автоматизирање на процесот на идентификување на објекти непријавени, но им овозможува на Operardor обучени indentificar-prima facie сомнителни consutrcciones а потоа се прати поле инспектори со повеќе одредени податоци со која сметка денес .

    Јас не мислам дека некој во Катастрофа мисли на користење на овие iamgenes како доказ во судењето. Тие служат само за пристап кон проблемот.

    Кога велам дека е остварлива алтернатива, не велам дека е најдобра. Само ако се спроведе во рамките на сериозен протокол за работа, може да даде резултати по ниска цена и нуди многу поволна равенка за трошоци и придобивки.

    Моите сомнежи се насочени кон капацитетот или интересот на Катастарот да постави сериозен, континуиран и долг работен систем околу оваа едноставна апликација. Најверојатно, главната цел е само медијативна. Неколку дена примам коментари од луѓе кои го прочитале, во многу случаи, не без некоја грижа.

    Во врска со грешките во геореференцирањето на сликите, бев изненаден кога видов дека во мојата работна област (крајбрежјето од Сан Клемен до Пинамар) не надминува 50 метри и дека во повеќето случаи е помала од 20 метри, во споредба со геодезичките ГПС точки На Значи, откако ќе се измери и процени веројатната грешка, ако таа грешка е прифатлива за нашата работа, можно е да се користат сликите на GE со добро ниво на доверба.

    Со почит
    Со почит

  11. Единствено што можам да кажам е дека ако некој може да ми испрати одговор на мојата msn ... затоа што во делот на Росарио (Санта Фе - Аргентина) не може да се види добро ... Барам лепенки или нешто слично за да можам да го подобрам квалитетот но Не исполнувам ...
    ако некој може да ми помогне, ве молам, сторете го тоа ... до оваа msn elcheo7@hotmail.com

  12. Omark ви се согласувам, јас мораше да се види работни места се зголемува рустикален (рурална) Потпиша за ортофото Google Earth, дека во обидот да се направи да се држи со конвенционалните georeference ортофото имаат проблеми толку сериозен што излегува подобро rework.

  13. Неопходно е луѓето задолжени за донесување одлуки од територијална природа да имаат добро познавање на географијата. Апликацијата Google Earth е едноставно инструмент кој ни овозможува да гледаме слики со висока и средна резолуција од речиси секој дел од светот, тоа се должи на фактот што има партнерство со компанијата Digital Globe (онаа што обезбедува висока резолуција слики од сателитот Quickbird ) ова за да биде маркетиншка алатка за оваа компанија и да продолжи да ги купува ажурираните слики (оние од google earth не се) и со метрички квалитет, инаку се сомневам дека би го донирале производот што го добиле ви овозможува имаат приход и го одржуваат како „фирма“

  14. Се согласувам со ставовите изразени од страна ЕРМ, на страната свртена од Владата на проектот на покраината. Буенос Аирес во Аргентина тука не прави ништо повеќе од се создаде чувство дека Катастарот се управува врз основа на Google Earth. Во мојата општина тие одлучија да не инвестираат во производи со повисока резолуција, помалку грешки и понови ако провинцијата користи бесплатен производ. Освен нормативните и техничките, буџетското прашање игра важна улога.

  15. Ова ни покажува дека нашите службеници често не добиваат доволно совети во врска со одлуките кои, освен што се нормативни, се технички; особено затоа што многу трендови во областа на катастарот и картографијата по пристапноста до CAD / ГИС апликации се ориентирани кон крајните производи, а не на нивното потекло.

  16. Она што овде се појавува како технолошка иновација не е ништо повеќе од она што ние во Аргентина го нарекуваме „Длапенка“ или несигурно решение за ситуацијата што во овој случај е недостатокот на катастарски премер во провинцијата Буенос Аирес. Сметам дека презентираното решение е несериозно и дека не е развиено според препишаниот текст на катастарскиот закон кој вели: „...алтернативи на територијално разграничување кои гарантираат нивоа на прецизност, доверливост и сеопфатност споредливи со актите на мерење "

    Всушност, Goggle Earth има дизајн кој дава приоритет на прикажување на некој вид информации земени на непознат датум, во непознати услови и којзнае кои други работи. Тоа не е производ што може да се смета за технички. Катастарот со целиот закон кој гарантира и наплата и почитување на правата на граѓанинот бара примена на техники и стандарди за квалитет што одговараат на истражувањето на овој вид информации, а не „уцена“ (Аргентина: небрежна импровизација).

    Goggle Earth е одлична алатка и многу добра доколку се користи во контекстот во кој е создаден. Проширувањето на неговите капацитети во земји кои не соодветствуваат со неа од страна на несоодветни луѓе брзо нè доведува до сосема апсурдни случаи како што е споменатиот погоре за „да се знае како да се користи Arc-View не е неопходно да се знае картографија“.

    Честитки ЕМР

  17. Погледнете што има да каже еден заменик на генералниот директор на Катастарот на Шпанија...“ Понатаму, феномените како што е Google-earth не само што ја проширија употребата на географски информации, туку тоа го прават бесплатно и на многу едноставен начин. предизвикувајќи во многу структури традиционални автентични конвулзии. Зошто да плаќате на традиционалните даватели на воздушни фотографии кога слика со доволен квалитет е достапна бесплатно на интернет? Од друга страна, кој е одговорен за географските информации, сега кога секој може да ги создаде и лесно да ги дистрибуира преку мрежата?
    http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384

    Ајде, дури и врвните менаџери на „големиот шпански катастар“ мислат дека сликите на Гугл се лек... работава има станови 😯

  18. Hi
    Сликите на Google Earth имаат маргина на грешки до 400 метри… ЛЕСНО ПРОВЕРЛИВО.
    Зарем не е сериозно да се користат слики со толку многу грешки за нешто како деликатно како наплата на данок ????
    Ми се чини дека се додека се појавуваат во весниците или генерираат коментари, службениците се способни за каква било глупост.
    Оски
    PS: Некој рече „Човечката интелигенција е ограничена…. ГЛУПОСТ НЕМА ГРАНИЦИ!!!! “

  19. Па, според TXus, ние неодамна направивме работа со користење на овие Google слики, а тоа беше за геокодирање цели, кога отидовме на терен со GPS некои улици беа речиси 30 метри.

  20. Покрај вистинитоста, метричкиот квалитет на ORTOIMÁGENES, кој не ортофотографира, на Google остава многу да се посакува.

    Но, точно е дека луѓето мислат дека Гугл и неговите слики се лек, всушност, во курсот што го презедов Катастар, говорникот ни објасни дека за некои ажурирања, особено во областите каде што имале ортофотографија, и имало изградба на нов секундарен пат, користени слики на Google. Ме проверија !!! …… добро, ова е Катастарот.

  21. Мислам дека не е сериозно да се користи Google Earth во случај важен како катастарски прашања.

    Даночните власти во провинцијата Буенос Аирес треба да ги стекнат своите антенски или сателитски слики заверени во автентичноста и датумот. Бидејќи во спротивно, граѓаните кои се пожалија дека можат лесно да ги отповикаат доказите врз основа на Google Earth на суд, бидејќи Google Earth не може да ја гарантира веродостојноста на информациите обезбедени од добавувачи од трети страни за други цели.

Оставете коментар

Вашата е-маил адреса нема да бидат објавени. Задолжителни полиња се означени со *

Вратете се на почетокот копче