Ортофото во реално време?
Мислам дека проблемот е чувствителен, но еј, ајде да си го отвориме умот и да размислиме за момент за измамите и лагите на она што се зборува таму.
На конференцијата Каде 2.0 само минатото беше претставено од ефри nsонсон и Дејвид Риалант, и двајцата Pict'Earth; (првиот развивач на веб-апликации и вториот професионалец за фотограметрија), позицијата на работата што ја работат и за која зборуваа на AGU Fall. Сигурно предизвикува многумина од нас слична сензација како кога моравме да ги напуштиме тие аналогни уреди за хибриди, а потоа и за дигитални.
Па, ајде да поминеме некое време за да видиме дали се збунуваме:
1. Постапка: поедноставување
Во суштина, процесот се обидува да го стори истото како и секогаш, обидувајќи се да ги реши ограничувањата на претходните „технологии“ (затоа што тие беа технологии) ... скратување на времето и опремата користејќи ги „информатичките технологии“:
- Мал далечински управуван авион што го заменува пилотскиот авион ... без да размислувате за гориво, патни трошоци, пилот, дозвола за летање итн. Со можност да имате претходно нацртана рута.
- GPS со можност за снимање на географска ширина, должина и висина ... се претпоставува дека има основна основа против која може да се поправи точноста донесена „буквално во мува“
- Дигитален фотоапарат со резолуција од многу мегапиксели да го добие прекарот „висока резолуција“ за она што другите го зборуваа за микрони. Јасно е, елиминирање на проблемот со развој на негативи, скенирање до микрон и оние билки ...
- Лесен компјутерски систем кој може со едноставен кмл да ја поврзе координатата, со снимање и да го испрати преку СМС порака до оператор на земја кој полуавтоматски ги истегнува сликите врз основа на одредени контролни точки надвор од територијата или дигитален модел.
Се сомневаме дали тие имаат начин да ги добијат моменталните услови на камерата, последица на наклонетоста на авионот во моментот на фаќање, познат како алавео, пичка и ротација, но еј ... ајде да преминеме на следново
2 Добро: заштеди во време и трошоци
Јасно е, првата добивка е време, знаеме дека тоа е голем проблем на конвенционалната методологија; особено ако тоа е направено преку договор со приватна компанија, во зависност од количината на територија што треба да се покрие или географската локација, понекогаш е потребно да се чека летото, а кога нема многу чад од пожарите ... тоа може !.
Друга придобивка е дека според конвенционалната постапка е невозможно да се покрие регион од 5 квадратни километри без да се ризикува пари и опасност да се залажувате. Поради оваа причина, овие задачи се остварливи само од владини институции, привремени проекти или големи компании посветени на ова прашање.
Во однос на трошоците, ние знаеме што чини ова (многу пари), колку е помала покриеноста, толку е поголема вредноста на километар квадратен. Дополнително, во некои земји, Националниот географски институт или Одделенијата за безбедност мора да го одобрат летот, така што треба да платите дополнителни пари за да направите 10 фотографии или 100,000 и секако ова ги додава трошоците
Во многу случаи, обврската за испорака на негативите е исто така вклучена за да можат подоцна да ги продадат под табелата на компанијата на натпреварот или на крајот на краиштата, дека скапите негативи ќе завршат во магацин полн со лебарки.
Ако земеме предвид дека според овие нови методи можете да направите летови во специфични области, со неправилни форми и особено во мали покривки ... без да планирате лет со аеронаутички процедури, или дозвола за фотографии со кликне што Гугл ги покажува бесплатно ... сигурно Willе биде поевтино ... барем летот затоа што процесите на кабинетот се скоро автоматизирани.
3. Лошото: прецизноста не е систематизирана
Она што мириса лошо во сето ова е тоа што сите се фокусираат на фотографиите и дигиталниот процес на нивно орторектифицирање, но малку гледаме дека тие зборуваат за густинување на постојната мрежа за триагулација или во многу случаи неконзистентни. Се чини дека тие зборуваат само за истегнување на мозаикот на слики врз основа на препознаени точки, нопрепознаено каде?
Ова е деликатно, бидејќи просториите не се менуваат со усвојување на нови технологии: "при помала густина на геодетска мрежа, помала точност на орторектифицирани производи„И не е дека нема формално патентираните предлози за ваков процес, иако во крајност на компликацијата, но не гледаме резултати од нивните планови за подобрување.
Во случајот со луѓето од Pic'Earth, тие ги истегнуваат сликите така што ќе одговараат на податоците на Google Earth !!!, ние разбираме дека за цели што податоците не се искривени затоа што ако ги лоцираат таму каде што соодветствуваат, тие можат да заминат како на 30 метри поместување. Проблемот потоа се фокусира на фактот дека целиот материјал што го генерираат овие луѓе и кој го прикачиле на Google Earth, ја има истата непрецизност на саканиот виртуелен свет (2.50 метри релативно, 30 метри апсолутно, неизразен и без објавени метаподатоци). И не дека сè е во ред, туку секој технички процес што сакате да го одржите мора да биде систематизиран.
4. Грдата: Промената им одзема отпор на познавачите и лудилото од неоографите.
Да бидеме искрени, кога ни рекоа дека нема да ги користиме
огледала со негативите на фотографиите што ги проектиравме на плочата за да го запалиме ортофото, не ни се допадна затоа што верувавме дека компјутерска програма со своите математички методи нема критериуми за да ги разликува сенките од дамките на огледалото. Приказната е иста, сега она што се случува е полуавтоматизација на процесот на фаќање ... исто како што претходниот процес ќе разменува квалитет за време.
Во тоа време, се искомплициравме со „прецизноста“ на крајниот производ знаејќи дека тие продолжуваат да бидат модели на реалноста. Значи, од едната страна ги имаме „неогеографите“ со нивните PDA во рака, а на другиот крај со вкупните станици; потребно е да имаме отвореност затоа што неизбежно нашите хибридни процеси ќе треба да бидат заменети со поедноставените, исто како што порано или подоцна нивната опрема ќе постигне поголема прецизност и тоа ќе го сторат за помалку пари ... трето, петто и шесто просториите на Катастарот 2014
Најдоброто нешто е што нашите геодетски училишта не застаруваат во користењето на нови технологии и дека тие не престануваат да ги учат принципите што ја поткрепуваат нивната употреба. На крајот, шолјата за кафе ќе има ист вкус… како завеса.
5. Заклучок: Релевантноста ги дефинира деталите и за нив е потребен методот
Се враќаме на она што пред да речеме, релевантноста на податоците дефинира дека нема добри или лоши мапи, само факти. Работа на давателот на податоци е да обезбеди факти, со услови на прецизност, толеранција и релевантност. Оној што ја крева границата вели „Отидов, видов, измерив и ова е она што го добив ... со овој метод“ додека оној што го доставува ортофото вели „Летав, или не летав, фотографирав, зедов контролни точки и еве што Добив ... со овој метод ... “.
Ортофотос во реално време? можно е, конечно, методот ја дефинира прецизноста ... и ако релевантноста е јасна ... не е важно дека додека леташе авионот игравме во твитер.