Каде се повеќекратните ГИС корисници?

Пред некое време, холандски гуру на технологија ми ја кажа оваа фраза:

„Искрено, изненаден сум од она што го кажува страницата„ Колектор “. Она што се случува е дека никогаш не сум го видел како работи на машина “

Оваа недела, Патрик Вебер - од просторно знаење - даде несовесна изјава што сигурно ги тресе самите бради на креаторите на оваа алатка. Иако тие ... не веруваат дека имаат брада, но јас ја носам на размислување за да ја следат мојата предвиди - ctions од оваа година.

Што е проблемот со многубројниот?

Патрик се базира на теоријата на Џефри А. Мур, во својата книга "Преминување на бездна", Кој го оцртува животниот циклус што се јавува при усвојување на компјутерски производи. Една од тие клучни фази се нарекува бездна (бездна), каде што софтверот треба да одржува постојан раст додека го прифаќаат купувачи со рана волја, за да се избегне ризикот никогаш да не се достигне репрезентативен сегмент на пазарот.

преминувањето на бездната

Патрик јасно зборува за тоа колку е задоволен од иновативното ниво на компанијата креатор на Manifold, моделот за цени и соработката на корисниците на форумот. Но, тој критикува прилично деликатно прашање во деловниот формат, затоа што во тоа инсистирање да нема препродавачи или претставници освен на својата страница, иако придонесува да се има прифатлива ценаТоа може да биде инка што го спречува растот.

За да го направите ова, тоа носи статистика Повеќекратен форум, каде што ќе покажеме што сите претпоставуваме:  Луѓето кои имаат верзија 7x не наоѓаат причина да се префрлат на 8x и чекаат да видат што се случува со соништата 9x за да одлучат дали да се движат или не. Може да биде целосно задоволство, но ако миграцијата претставува само 50 УСД по лиценца, ќе треба да размислиме за други драстични импликации, како што е неповратната промена на форматот, бидејќи - како пример - не можете да поминете .мапа од верзија 8 на 7 и тоа подразбира мигрирање на сите постојните лиценци. Што да не кажам за изградениот прирачник за развој или за употреба, што сигурно е разработено затоа што колектор нуди само „Помогни ми"Во својот пат.

Она што би можело да се случи е дека „Колектор“ сепак ќе биде оној убав ракетен брод за геофумадо, но никогаш не може да има привлечност кон обичните корисници. Тие можат да се оправдаат во какви било аргументи што сакаат -тоа сигурно постојат- но гребењето на ореви на ESRI бара повеќе отколку да има подобар софтвер од ArcGIS -дека во многу работи тоа е и многумина се-. Треба да изградите заедница, да имате сојузници кои исто така победуваат, географска локација на друг јазик, поддршка не базирана на токени, вклучително и „технолошки евангелисти“ и иронично дури и пиратерија.

Во ниту еден момент, софтверот не е обезмастен, но сите во исто време сме работеле во нормални компании, кои за да купат бараат човечки контакт, од таму процес на поддршка, обука и обновување на лиценцата (секако сето тоа платено). исто Bentley Systems Има своја бариера за управување со продажбата на регионално ниво, што функционира, но ги одложува трансакциите кои, бидејќи не се локална валута, обично имаат дополнителна постапка. Случајот со колектор не треба да кажува дека набавката мора да се изврши преку Интернет, со кредитна картичка, почнувајќи од фактот дека ниту една просечна општина, а не сите компании имаат една; И, за оние од нас кои го доживеале тоа, знаеме дека набавките преку банкарски трансфер имаат свое ниво на сложеност во конвенционалните средини.

разновиден ГИС

Ах! Заборавив на поддршката. Лиценцата за колектор доаѓа со две токени, за да поддржат само две прашања. Ако сакате повеќе, платете за тоа; идејата не е лоша, но потребно е да се види дали е функционална. Не е тоа брадата на луѓето, но трите зборови на поканата при купување на софтверот не се доволни: "Инсталирај - Стартувај - Научи ", затоа што ќе биде тешко да се убеди шефот дека во оперативниот план на новата година е потребно да остави буџет за 15 токени или да го платите уредникот geofumadas за поддршка за разговор :).

Крајна линија: Колекторот е одличен софтвер, но не расте. Иако верзијата 8 веќе постои во торенти, знак дека станува популарна, многу малку луѓе на мрежата зборуваат за неговите можности, а помалку за нивното задоволство од моделот на услуги на клиенти. Ако ова продолжи, тоа ќе остане игра на ексклузивна група експерти и ќе ја изгуби популарноста како практично решение за ГИС - што е тоа што е. И последното поглавје од тој тип на роман, сите го знаеме.

Што да очекувате

Форум-Анализа-300x211 Па, од една страна пријателите на Манифолд ја намалуваат својата ароганција. Особено, без да го омаловажувам софтверот што ми се чини прекрасен, што го користам постојано и за кој зборував до уши, видов одговори на прашањата направени на форумот, кои немаат топлина од продавач, туку од претседател на Боливискиот сојуз што пишува “Ова е мојата влада, тука јас командувам, и ако не ми се допаѓа, променете го каналот".

Со извинување секако, за оние кои сакаат таков вид на третман и кои ме посетуваат од јужните конусни земји. Но, ако во форумот на Габриел Ортиз - кој е бесплатен - сме изгубиле пријатели поради лоши одговори, што да не кажам во простор каде реагираат креаторите на софтверот - што не е бесплатен.

Еден ден го прашав него оддел за рекламирање, уште еден деловна етика, и денес, јас инсистирам на она што некои го велат: Добар техничар нема да мора да биде добар менаџер, добар генијалец е на прагот од тоа да биде лош бизнисмен. Постојат специјалитети и на секој технолошки гуру кој станува продавач на софтвер ќе му треба основен курс за услуги на клиентите и примитивни лекции од нивниот продавач за тоа што не доаѓа во .NET API.

Што ќе се случи со колекторот? Тоа дефинитивно зависи од неговите креатори. Според мене, мислам дека предупредувањето на Патрик треба да има позитивно влијание.

14 одговори на „Каде се корисниците на повеќекратниот ГИС?“

  1. Hehe, кажи ми дека сум веќе дојден да мислам како нив.

  2. Бидејќи многукратно одговорив на истиот (не би можел да биде поинаку) со многу пријателска, но стандардна пошта.
    благодарение

  3. Мислам дека треба да го купите 8, бидејќи нема безбедност кога ќе дојде 9. Покрај тоа, кога ќе излезе нова верзија, обично има промотивно време за миграција што чини само 50 УСД.

  4. Здраво на сите
    Имам прашање што не знам дали може да ги интересира другите.
    Купи 8.0 колектор или почекајте 9 да излезе?
    Јас само го сменив мојот компјутер и не знам дали да ја инсталирам мојата верзија 6.5 и да почекам 9.0 да излезе или да купам и инсталирам 8.0.
    Го користам повремено и, главно, за уредување мапи за проекти за пешачење, без скоро никаква анализа, иако би сакал.
    Благодарам
    Jeroni

  5. Здраво на сите:

    Имам проблем со повеќекратно. Ја затворив површината на една област и сакам да ги наведам ортофотосите, но за тоа морам да ги исекувам еден по еден. Кога ќе заштедите многу, добивам грешка:

    НЕ МОЖЕ ДА ЗАПИШИ ПОДАТОЦИ ЗА СТРЕМ

    Што можам да направам?

  6. Тоа го прави нешто, но не го поврзува, туку како увоз на слика. Тука е прикажано како . Друго ограничување е тоа што доаѓа во црно-бело, иако купувањето Plex. Самиот простор може да се направи во бои и со подобра точност.

  7. Ако не сум во право, мислам дека можете да го поврзете Autodesk Land со Google Earth. Аутодеск Ланд има функции на ГИС.

  8. Да, го правиш тоа на Google Earth, Виртуелна Земја, Јаху Мапи, веќе Мапи на отворени улици, како геореференцијален слој (Се разбира слики).

    Исто така откако ќе се прикаже сликата, може да се даде опцијата "отклучување", сликата се чува локално, до прецизност што може да се постави и веќе геореференцирана. Може да ја оставите во геодетазата (формат .map) или да ја извезете во друг формат за да ја чувате надвор и да ја оставите како референца (поврзана)

  9. МАНИФОЛД СЕ ПОВРАЧУВА НА GOOGLE ЗЕМЈАТА КАКО ИМААТ Е ЕДЕН ПОВЕЌЕ LAYER?

  10. Заборавив, поздрав до сојузот на читателите.

    хехе

    Веќе коментарите се подолги од истиот пост.

  11. 1 Едиција: минимум речиси исто (или помалку) од ArcGIS, според мое мислење го надминува gvSIG.

    Брзина на геопроцеси, многу е стабилна. Дури и со опција да комуницирате со Графичкиот процесор во 64 битови!

    Управување со слоеви истовремено, добро напредува. Во оваа дури и нејзината традиционална логика е половина ретка, бидејќи еден слој може да има полигони, линии и точки.

    3. Интероперабилност… со бази на податоци и растерски, тоа е одлично, и за геореференцирање, за чување, индексирање и сервисирање.
    Со стандардите, оди половина краток, wms (клиент / сервер) wfs (сервер само) ова е многу лошо.
    Со чести ГИС векторски податоци прошетки прилично добро (shp, kml, xml, итн), иако со предност дека тие мора да бидат увезени во gdb како слој, поврзувањето дозволува само растерски и бази на податоци.
    Во CAD е ограничен, не напредува многу со најновите формати на општа употреба, dwg, dxf и dgn, што едвај оние кои се поддржани од отворениот алијанса, v7 и 2000.

    4 Четврта точка: тотално неизвесна, особено ако тие ја задржат таа огорченост кон високо-комерцијалниот софтвер, со кој треба да се направат сојузи порано или подоцна. Тие ја припишуваат таа некомпатибилност со формати како што се dgn и dwg, секогаш анализирајќи дека софтверот чудовиште е затворен и во многу случаи застарен.
    Не дека мора да му оддадете почит на AutoDesk, туку машки, порано или подоцна мора да го разберете клиентот и сојузите се неопходни. Нивниот тон во однос на конкурсот, остава впечаток дека тие се антиЕСРИ, но тие не се антиМикрософт, заради начинот на кој го читаат SQL Server, тие служат само преку IIS во она што се чини дека е исто така antiLinux кога зборувате за Apache.

    За оние кои развиваат апликации тоа е одлична алтернатива, колку што јас разговарав со корисниците на „Манифолд“, тие се СЕКОЈ задоволни, како кој има најнапреден телескоп. Но, во овој софтвер, не го зафаќајте најдобриот телескоп, понекогаш е подобро да го имате оној што го имаат сите други, за аспекти на продажба на услуги, обука и размена на информации.

  12. Само заради скарата што ја давате со ПОВОД, станувате curубопитни. Вистината е дека лиценцирањето е прифатливо. Коментиравте за некои алатки што вреди да се трошат за купување на производот. Сомнежи: 1. Што е со алатките за уредување во споредба со gvSIG-ArcMap? 2 Брзина на геопроцеси и управување со многу слоеви истовремено. 3 Интероперабилност 4 Неизвесна иднина, особено поради појавата и развојот на беспрекорни. Само со првите три да ме убедат, подобрувајќи ги оние од гореспоменатите програми, малку повеќе би истражувал за софтверот.

  13. Уреден. тешко нешто што го прашуваш пријателе. Се колнам дека ќе направам еден ден, но засега:

    Што се однесува до гигантскиот софтвер, најголем придонес има моделот за цени. Тоа е неоспорно, бидејќи од 235 $ до $ 900 Manifold прави (скоро или повеќе) што би правеле со ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server и уште неколку наставки. Ова не вклучува лиценци за траење од $ 120.

    Што се однесува до слободен софтвер, битката ќе победи поединечно, но не и колективно со зрелоста што ја постигнале.

    Можеби она што Манифолд ги зголеми очекувањата е неговата иновација да ги прави работите пред другите. Меѓу нив можам да мислам на работи како:

    - Поврзете се со Google Earth / Google Maps / Виртуелна Земја / Јаху мапи / отворени мапи како што никој друг не го направил, од таму од страна на 2006, со можност да ја преземете сликата како и денес со Stitchmaps.
    -Интригирајте многу практична формат на геодетабаза (.map) со која можете да се справите од истиот софтвер, што би ви чинело добро време да направите со „Мастерервер“ + postgreSQL + gvSIG или слични комбинации. Со едноставност да се интегрираат надворешни податоци или да се служат wms / wfs.
    -Прочита / пишува природно многу бази на податоци, вклучително и во 64 битови.
    -Потенцијал за интеракција со графичкиот процесор.
    -толошка контрола
    -Гокодирање
    -И сл.

    Не дека овие работи не се прават од другите, тоа е дека тие генерално го направиле тоа прво. Исто така, ако направиме листа на она што другите го прават и "Множество не", тогаш ќе има друга листа.

    Она што се случува е дека да се биде иновативен не е доволно ако другите програми еден ден го сторат истото. Многу од овие иновации се привлечни само за специјализирани корисници, со приоритет во развојот и не во заедничко работење.

  14. Искрено, со големите гиганти (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) и одличниот бесплатен софтвер (qgis, трева, gvsig) покрај вас… Што придонесува колекторот? Дали би можеле да одговорите во уреден пост?

Остави одговор

Вашата е-маил адреса нема да бидат објавени.

Оваа страница користи Akismet за намалување на спам. Дознајте како се обработуваат податоците од вашиот коментар.