Критериуми за избор на ГИС / CAD решенија

Денес е денот кога кореспондирав да се изложи во текот на катастарот на недвижности во Боливија. Предметот е ориентиран кон одраз на тоа како да се избере компјутерска алатка за геоматски развој.

Ова е графиката што ја користев, а мојот фокус беше анализата на контекстот во кој се надеваме дека ќе го имплементираме решението.

слика

Прашањето е дека ако сакате да одберете едноставна алатка за прибирање на податоци, треба да ги разгледате аспектите кои немаат никаква врска само со способноста да се направат вектори, туку одржливоста што може да биде поддржана како што се бара од корисниците тие пристап до неа од различни нивоа и бројот на корисници кои ќе бараат лиценци.

Меѓу некои критериуми што ги разгледавме и чија тежина може да варира во зависност од контекстот или обемот на земјата, меѓу другите може да се сметаат и:

  • Интероперабилност
  • OGC стандарди
  • Крива на учење
  • Брзина vrs. Број на корисници
  • Модуларен раст
  • Достапност на програмски интерфејси (API)
  • Сеопфатна цена

Потоа го разделивме геоматскиот контекст во најмалку шест фази и го мериме нивото на значење на претходните критериуми во различни периоди. Секоја од фазите може да биде избрана за листа на посебни карактеристики што ги предлагаат корисниците или специјалистите и им се дава тежина за да се оцени на компаративен начин предностите и недостатоците на различните решенија:

1 Фаза на изградба

Во ова, во основа се очекува дека решението е ефикасно и практично за производство на високо ниво од техничари кои доаѓаат од теренот, дигитализираат, чиста топологија, интегрираат бази на податоци и комуницираат со слики или услуги на мапи.

2 Фаза на администрација

Во ова се смета, дека произведените податоци можат да се доставуваат до стандарди како што се прифаќаат во рамките на базата на податоци или верзионираниот менаџер на датотеки. Аспекти како што се одржливоста на формат и достапниот API се многу важни. И, се разбира, се бара решение на ова ниво за управување со бази на податоци, се очекува да биде попривлечна интерфејси, може да има добри перформанси за multiuser средини и можност за складирање на податоци и геометрија и табеларен како растерски индекси.

4 Фаза на публикацијаНа ова ниво се смета дека податоците за зградите решенија е трансформативниот можностите податоци OGC стандарди и алатки на услуги имаат ниво на персонализација, така што и двете може да им служи на податоци и исто така, бараат уметнички привлечен.

5 Фазата на одржување, ова е второ ниво на градба, во кое се очекува алатките да имаат опција да можат да го прилагодат својот пристап за зачувување на верзии на резултатите, историско складирање на промените и повторно, олеснување во прецизната конструкција. Ако е можно, опцијата да се направи графичко прибележување под активикс кој работи на Интернет ... подобро.

6 Резервната фаза, Јас го нареков тоа, но во реалноста тоа е фаза на пристапни складишта, каде корисниците во институцијата пристапуваат, трансформираат податоци, поддржуваат и генерираат нови производи. Овде барањата за CAD / GIS решението едвај одат на формат стабилност и капацитет за поддршка на верзијата, додека алатките за управување, кои имаат голема достапност до развојот, безбедносните стандарди и функционалности на клиентските сервери.

3 Фаза на размена, ова е второ ниво на публикацијата, во кое се очекува да послужи со податоци во xml, gml или други формати поддржани со ogc стандардите, производи за кои се надеваме дека ќе ги користат и други геоматски решенија, но исто така и ќе бидат изменети. Што да кажам, способност да се первертира под геофумирани стандарди, вклучително и опцијата за поедноставување на векторот ... да, добро геофумадо.

Иако принципот е да се примени тест на карактеристики на различни решенија во секоја фаза од процесот, не смееме да заборавиме на интегралниот контекст; па имаме склучено со брз вежба во случај на големи клиенти, како институција на земјата во една земја, сакате да се спроведе целосен систем на животната средина, на техничари за производството на CAD / GIS, 20 програмери, корисниците 3 75 интранет и повеќе онлајн консултации (исклучивме трошоците на Oracle $ 30,000 година по процесор, развој на софтвер и имплементација на тимови):

autocad map3d Направете го тоа со AutoDesk може да чини до $ 180,000, со ограничувања во фазата на складишта кои треба да се надополнуваат со други брендови и ефикасноста на ресурсите на опремата за ефикасно да служат на податоци и под високи цели за пост-обработка.

Бентли карта Направете го тоа со Бентли може да чини до $ 210,000, со ограничувања во размена фаза, објавување земени од косата и нешто во кривата на учење

ESRI Направете го тоа со ESRI може да биде до $ 300,000, со ограничувања во фазата на изградба и складиштата, за она што ќе го окупира комплементот на други брендови; освен на начинот на кој може да се појави дека 10 лиценците се потребни за продолжување што е $ 9,000

разновиден ГИС Направете го тоа со Повеќекратно може да чини $ 15,000, со ограничувањата во фазата на изградба, кривата на учење и потребата за првокласни програмери (иако во сите случаи има многу да се развие). Јас, исто така, појаснувам дека постојат и други решенија со ниски трошоци, но јас го користам ова, бидејќи во последно време се обидов и ме изненади.

Во најлош случај имам $ 155,000 преостанати да ангажираат добри прирачници и, ако играм со лиценци за траење, може да го искушам егото на клиентот.

Тоа е смешно што речиси целото може да се направи со слободен софтвер, до чиста GvSIG / Grass, Postgre, IntelliCAD и други билки ако успеам да интегрирам тим за систематизација на процеси, географски развивачи и кредибилитет да го продадам проектот ... ако клиентот сметал 700,000 XNUMX УСД ... можам да го погодим потешко бидејќи постар е број на корисници можат да оправдаат повеќе бесплатен или низок софтвер.

Бренд Изградба Администрација Публикација Репозиториуми Размена
AutoDesk 20 Map3D
2 Растерски дизајн
2 Граѓански 3D
Oracle 10G MapGuide
+ додатоци
Навис работи? + Топобасе развој во дивината
Бентли 7 Benley карта
13 Бентли катастар
2 Descartes
2 Geopack
Oracle 10G Geoweb Publisher + интероперабилност
+ mapcript
Проект Мудриот простор мм ... да се расплаче се рече
ESRI 10 Bentley Powermap
10 ArcView
4 екстензии
2 ArcScan
Oracle 10
ArcSDE
MapObjects
ГИС мотор
ArcIMS
GIS Server
ГИС Сервер во друг процесор uuuuy
Повеќекратни Развој на статисти
Лиценци за 20 Universal Manifold
Повеќекратно EnterpriseOracle 10G Универзална траење Траење крајна Универзална траење

Во краток преглед, се надевам дека ќе ја разбудив вашата љубопитност за бесплатни и евтини решенија, иако времето беше премногу кратко за да продолжите понатаму. Ние дефиниравме неколку кратки заклучоци:

  • Вистинската технологија е: "што може да биде одржливо"Во рамките на глобалниот контекст на развојот
  • Никогаш не може да има технологија "добро за сè"
  • "Економскиот" аспект мора да се смета во смисла на "животен циклус на технологии"И нејзината интероперабилност
  • Документираните процеси (систематизација) го продолжуваат животниот циклус на технологии
  • Не се сите подготвени за слободен софтвер, препорачливо е да започнете апликации "комерцијални", Со искуство може да размислите за апликации"ниска цена", со дрскоста кај"Слободен"Или" сопствени "

4 одговори на „Критериуми за избор на GIS / CAD решенија“

  1. Здраво, ако не се сеќавам точно, но таа слика со трошоците на diferents платформи, сум го видел долго време пред тој датум, која се појавува таму, ако не се ажурираат, или сум видел друга страница
    благодарение

Остави одговор

Вашата е-маил адреса нема да бидат објавени.

Оваа страница користи Akismet за намалување на спам. Дознајте како се обработуваат податоците од вашиот коментар.