Геопросторни - ГИСGvSIG
Споредба меѓу Geomedia и GvSIG
Сегашноста е резиме на едно дело презентираниво II Конференција за бесплатен ГИС, од Хуан Рамон Меса Дијаз и Жорди Ровира Џофре под презентацијата „Споредба на ГИС базирана на слободен код и комерцијален ГИС“ Тоа е споредба помеѓу алатките GvSIG и Geomedia; иако тоа го прави без да ги претстави алтернативите што го зајакнуваат GvSIG како што е SEXTANTE и неодамнешните подобрувања; Мислам дека тоа е многу паметна работа.
За жал, за ова, потребно е објавата да стане долга и за момент да го изгуби својот формат, иако е донекаде сумирана. Можете да ја преземете целата презентација од тука.
Иако морам да признаам дека токму во овие објави ми недостига Dreamweaver поради прецизната контрола на табелите што Wordpress не ја дозволува.
| Функционалност | Резултати | Заклучоци | ||
| Основни функционалности | Конфигурација на проектот: Двата ГИС се споредливи во можностите, Geomedia Pro обезбедува можност за ротирање на погледот на картата. Управување со легенда: gvSIG не е до Geomedia Pro, бидејќи не го инкорпорира концептот за поврзување, кој им овозможува на отворените слоеви во ГИС на постојните ентитети да бидат независни од различните врски. Уредување на слој: Ја нагласуваме командната линија за цртање gvSIG, CAD-стилот и големиот број на постоечки лов во Geomedia Pro. Создавање теми: gvSIG и Geomedia се споени во овој момент, двата ГИС дозволуваат создавање со некоја леснотија на теми со единствена вредност или со ранг. | Ние дадовме иста тежина на четири дела (25% по секција). Конечниот резултат е: Geomedia Pro е малку над gvSIG во однос на основните функционалности. Делот каде gvSIG се издвојува најмалку е управувањето со легендата, причината е нејзината ригидност бидејќи не дозволува да се сокрие секоја тежина или да се вметнат субјекти на постоечките врски во ГИС, бидејќи веќе не е наведена претпоставената ориентација кон врската. | ||
| Просторна анализа | Функционалност: Постојат четири можни категории на анализа: прекласификација по атрибути, преклопувања, тампони и тополошки пребарувања. Во четирите gvSIG и Geomedia Pro, тие имаат претставени функционалности. Сепак, во gvSIG функциите не се целосно искористени. Метод: Од аспект на корисникот, Geomedia Pro е полесно да ги користи различните функционалности на просторна анализа. На еден екран корисникот одлучува со кои ентитети сака да работи, кои односи ќе се применуваат и кои се атрибути на филтрирање. Во gvSIG, сите резултати од анализите се зачувани во датотека Shapefile што значи дека за да се поврзат трите различни анализи, неопходно е да се создадат две посредни датотеки кои не се од корист. | Просторна анализа е една од најважните функционалности на ГИС кога станува збор за генерирање на квалитативни информации, и пред сè, тоа е она што го разликува ГИС од CAD. Во овој основен аспект евалуиравме две точки, различните функционалности (тежина 60%) поддржани од секој ГИС и методот (тежината 40%) или случај на употреба од гледна точка на корисникот за користење на просторна анализа. Капацитет на растер: геореференција, формати, филтрирање и манипулација. Заклучоци: Накратко, Geomedia Pro се издвојува во аналитички способности и во објектите за корисникот. GvSIG е многу млад производ, а сепак мора да ги подобри некои од неговите функционалности. | ||
| Растер капацитет | Оценивме три различни концепти во врска со ова: геореференцирање на слики (тежина 35%), визуелизација на ортофотографија (тежина 35%); и, филтрирање и манипулација со геореференцирани слики (тежина 30%). Геореференцирање на слики: Алатката е подеднакво интуитивна во двата GIS, но доста нестабилна во gvSIG, во многу случаи операцијата завршува со грешка, поради што е оценета надолу во gvSIG. Прикажување на ортофото: Проверен е широкиот спектар на геореференцирани растерски формати во кои можат да работат Geomedia Pro и gvSIG. Филтрирање и ракување: во овој дел, gvSIG постигна многу висока благодарение на неговото растерско продолжување на пилотот. Тоа ви овозможува да направите анализа на статистички податоци (хистограми) во сликите, на примената на филтри како што се измазнување со низок пропуст. | Заклучоци: Двете ГИС се совпаѓаат, разликата е стабилноста обезбедена од Geomedia Pro до алатката за геореференција на слики, додека gvSIG покажува одлични можности за филтрирање и манипулација благодарение на неговото растерско проширување. | ||
| Интероперабилност | Во овој аспект, интеракцијата на ГИС со други извори на податоци се изучува, интероперабилноста е добар диференцирачки фактор на ГИС. Ние глобално ќе го процениме аспектот и ќе ги поделиме изворите на податоци во четири категории: ГИС формати, CAD формати, бази на податоци и OGC стандарди.СИГ формати
CAD формати
Бази на податоци
OGC стандарди
|
Заклучоци: Geomedia Pro, е ГИС кој нуди поголема интероперабилност со својата голема можност за читање и пишување во различни извори на податоци (Microsoft Access, Oracle ...) и можноста за извоз на податоци во формати CAD, како што е DWG. GvSIG се истакнува во својата подготвеност да работи со OGC стандардите и добра предиспозиција при вклучување на Oracle како база на податоци заедно со PostgreSQL / PostGIS. | ||
| Перформанси | За да се оцени перформансот, сакавме да ги измериме надземните (тежина 30%), брзината на ракување (тежина 30%) и оптимизацијата на алгоритмите за просторна анализа (тежина 40%). Во мерење на преоптоварување, gvSIG беше побрз од Geomedia Pro. Резултатите од Geomedia го подобруваат измереното време за 50%, само со промена на форматот на податоците од Shapefile во Geomedia Smartstore. Во мерка на брзина управување пренесуваме големи количини на информации од еден на друг слој. GvSIG е повторно побрз од Geomedia Pro. мерка на оптимизација на алгоритми за просторна анализа, Геомедиа ја задуши: алатката стабилност и брзина. Во gvSIG има грешки предизвикани од вашата библиотека со ЗТС или со вашата неспособност да работите со одредени топологии. | Заклучоци: gvSIG е побрз од Geomedia Pro, графички претставување или движење Податоци од еден слој во база на податоци, големи количини на информации. Од друга страна, Geomedia Pro се издвојува во стабилност и брзина при изведување на просторни анализи, па затоа е многу подобар од gvSIG. |
||
| Прилагодување на ГИС | Ние глобално оценуваме три различни прашања: дека ГИС овозможува персонализација, видот на јазикот или скриптите што го прават тоа можно; и, постојната документација. СИГ дозволува прилагодување? Во двата случаи одговорот е позитивен: да! Видови на јазик или скрипти, gvSIG има јазик за скриптирање (Jython) и исто така можете да креирате екстензии во Java користејќи ги класите gvSIG. Во Geomedia Pro, се развива во Visual Basic јазиците 6.0 и .Net, со своите објектни библиотеки да создаваат интегрирани команди или програми надвор од ГИС. документација, Геомедија Про има обемна документација каде што е опишан секој објект и е богат со примери. Во gvSIG, документацијата е ретка и плитка. Недостасува опис на секоја компонента и архитектурата на класата gvSIG, како и исцрпен опис на потребните класи. | Заклучоци: Во двата ГИС, решението за прилагодување е добро решено. Во документацијата gvSIG проценката е негативна. За стручен ГИС-програмер е полесно да го прилагоди Geomedia Pro отколку gvSIG, поради празнините во документацијата на gvSIG. | ||
| Капацитет 3D | Ние го проценивме капацитетот за уредување на координата Z (тежина 40%), застапеноста на територијата во 3Д (тежина 30%); и, застапеноста на тома (тежина 30%). | Заклучоци: Ниту ГИС нуди сериозни можности во ставовите оценува, само околу Geomedia Про занимва со два капацитети: geocode на Z координираат и да се задржи со извоз во други формати; и можноста, со командата создадена од страна на надворешна компанија Intergraph, extrusions се изврши мерење на густина и прикажување на полигони од Google Earth или работа со Geomedia терен, комплементарен производ со саканиот функционалности. Во gvSIG овие можности ќе бидат достапни во идната верзија на gvSIG 3D. | ||
| Мапи | Како што веќе се гледа во меморијата на проектот, генерацијата на Мапа е крајна причина за користење на ГИС. Во овој аспект ја оценевме употребливоста (тежината 50%) на алатката и осветленоста (тежината 50%) од резултатот. Употребливост: Во Geomedia Pro, алатката за мапирање може да биде поинтуитивна, иако процесот на создавање на мапи е лесен. Во gvSIG, наоѓаме алатка која е лесна за употреба и истовремено интуитивна од самиот почеток, освен кога ја преместувате лентата за скали на карта, бидејќи својствата на екранот се изгубени; од друга страна, таа е компензирана со директното генерирање на мапата во PDF. Виста: Двете gvSIG како Geomedia Про, достапен на корисникот сите неопходни мерки за да се создаде привлечна алатки сајтот: уредување способности, можности за персонализација на симболи и скала барови (формати: SVG во gvSIG и WMF во GeoMedia), уредување на легендата . | Заклучоци: Двата ГИС се еднакви едни со други, со две алатки за создавање и компонирање на многу професионални карти. | ||
| Документација и поддршка | Недоволна документација или несоодветна поддршка на корисникот може да предизвика корисникот да ја напушти или отфрли употребата на ГИС. За да го оцениме тоа, ние го поделивме на два дела: документација и поддршка, со еднаква тежина за глобално оценување. документација: Во случајот на Геомедија Про, проценката е многу позитивна, има документација од сите видови заедно со потребните примери, инсталирана заедно со Геомедија Про. Во gvSIG, фактот дека треба да ја преземете целата документација без минимум инсталирана документација заедно со алатката и површноста на развојната документација нè принудува да не ја цениме оваа точка што е можно повеќе. Поддршка: Искуството во овој проект за завршен степен со gvSIG е дека, во рок од три часа, по поставувањето прашање со списокот на корисници, се добива ефективен одговор. Демонстрирање на облогот направен од gvSIG во списоците со корисници. Спречување дека во ниту еден момент корисникот нема чувство дека е сам пред кој било инцидент. Позитивно е докажано долгогодишното искуство на Интерграф во служба на потребите на своите корисници. Поддршката што ја дава Geomedia Pro се спроведува на три начини: База на податоци за знаење, Интернет и телефонска поддршка. | Заклучоци: Во поддршката обезбедена на корисникот на алатката, два ГИС се еквивалентни. Во аспект на документацијата Geomedia Pro поминува пред gvSIG, во квалитет и примерен. Ние високо вредноста во документацијата Про, распоредувањето на GeoMedia да го инсталирате алатка без корисникот да мора да одат на веб страници за полјоделството потребната документација, како и во gvSIG. | ||
| Економски аспекти | Трошоците за секој ГИС (лиценца, обука, прилагодување, одржување…) се образложени, како пример за економските трошоци за „спроведување на лиценца во текот на првите две години; и, проценува дали цената одговара на производот. | Заклучоци: Цената на Geomedia Pro е повисока од онаа на gvSIG, но Geomedia Pro е многу стабилен производ со добар одговор за поддршка од Intergraph. Одговорот ќе биде: во двата СИГ тие ја ценат цената. | ||
| Geomedia | GvSIG | |||
| Цена за лиценца 13.000-14.000 € | 0 € | |||
| Цена за одржување на лиценцата 2.250 € | 0 € | |||
| Трошоци за поддршка Вклучени во трошоците за одржување: телефонска поддршка, листа на корисници; и, ако обемот на лиценци е важен, во-лице технички за канцелариите на клиентот. | 0 €, системот за поддршка е базиран на кориснички листи и резолуцијата на сомнеж се прави во 24-48h. | |||
| Трошоци за обука 900 € 27 часа во 5 дена | 300 - курс од 20 часови. | |||
| Цена на прилагодување 500 € -700 € човек / ден | 240 € - 320 € човек / ден. | |||
Во табелата со резултати, ја покажуваме евалуацијата на секој аспект; и, целокупната евалуација на секој СИГ; ние пондериравме од 1 до 5 каде што првично иако го преведев од 0% до 100%: 20% е дефиниција
40% е недоволен, 60% е доволно, 80% е извонреден; и 100% excelente.Se изгледа интересно е тоа што обично трае многу интересна gvSIG да стане прилично стабилна алтернатива, особено поради тоа што има план за развој на добро дефинирана среднорочна тренд.
| Оценен аспект | Geomedia Pro | gvSIG |
| Основни функции на ГИС | 100% | 80% |
| Просторна анализа | 100% | 80% |
| Растер капацитет | 80% | 80% |
| Интероперабилност со различни извори на податоци | 100% | 80% |
| Перформанси | 80% | 80% |
| Можност за прилагодување, скрипти или јазици надвор од СИГ | 100% | 60% |
| Можности 3D | 40% | 20% |
| Мапи | 100% | 100% |
| Поддршка за документација | 100% | 80% |
| Економски аспекти за да се процени | 100% | 100% |
| Глобална проценка SIG | 100% | 80% |
Здраво, многу добар блог, ако сакате, одете на мојата веб-страница, за да објавите коментар.
база на Аргентина