Моето искуство со користење на Google Earth за катастар

Често ги гледам истите прашања во клучните зборови со кои корисниците пристигнуваат во Geofumadas од пребарувачот на Google.

Може ли да се регистрирам со помош на Google Earth?
Колку се точни слики во Google Earth?
Зошто моето истражување е раселено во однос на Google Earth?

Пред да ме казнат за она што ќе прочитате во овој член, дозволете ми да ги стави во контекст на искуство имав да се земе катастарски премер во проект каде што беше највредните промена на парадигмата во резултатите од пребарувањето кој методологии приврзаност и протоколи на традиционалистите.

Кога ги димензионирав променливите за тоа што имплицира да се изврши ортофото за 25-те општини за кои беше потребно истражување, сфатив дека има работи што не се приближуваат:

- Времето да се направи летови веќе поминаа, бидејќи земјата е тропска и има оптимално време пред кое облачноста, чадот и временските услови,

- Тие беа години во кои сателитската слика купена од белешки не беше опција со прецизностите кои сега се нудат,

-Јавната институција што ги додели дозволите за летање беше полу-старомодна, сакаше милионер пари (секако на маса), поради дисперзијата на секоја општина. Освен тоа, авионот ми наплати дополнително за подигање на буцка, за која институцијата рече дека е единствената способна да ги надгледува тие летови.

- Парите што беа на располагање беа едвај постигнати за да се направи добар ортофото, но малку востание.

-Додека ги имав парите, правејќи ги ортофото времиња што ги спречуваа да добијам резултати пред датумите на одобрување на катастарските вредности за промена на quinvenennium.

Кога ги разгледав резултатите што ги бараше проектот, сфатив дека пореметната методологија со користење на заеднички катастарски модел е поважна од прецизноста. Беше поважно да се демонстрира повеќенаменскиот модел отколку оптималниот квалитет на едноставниот правен пристап. Затоа, претпочитав да се предавам на потсмев и да брзам за краткорочни резултати.

Статијата се заснова на тоа искуство, повеќе како пристап за техничка примена и здрав разум отколку како магичен рецепт; иако произволно користев примери од општина, каде што морам да признаам дека „чорс супа“ враќа спомени кои го надминуваат само геоматскиот контекст.

 Сликите на Google Earth имаат добра прецизност (Relative).

Да ја погледнеме примерочната слика. На ниво на континуирано покривање, може да се види дека истражувањето што го направивме со тотална станица и геореференцирано со геодетски GPS, многу добро се вклопува со сликата што постоеше пред 2013 година. Се разбира, за ова, беше потребно да се преземе сликата за да се направи лов со точките контрола што ја подигнавме. Во овој случај, требало да се направи поместување (на сликата, а не на истражувањето) од околу 11 метри северо-запад.

Сликата на Google Earth треба да се префрли во однос на нашето прецизно истражување. Откако ова е направено, сликата покажува конзистентност.

Сликите на Google Earth немаат конзистентност во апсолутна прецизност.

Продолжувајќи со истиот пример, гледаме дека сликата што ја ажурира Google Earth во 2013 има различно поместување од претходната. Преклопувањето помеѓу сликите има градиент толку добро направено што малку се гледа дисконтинуитет; во случај на патот, да се види дека како што е во насока на намалување не се забележува како да е крст, но на правото на востанието може да се гледа како на струја веќе не се совпаѓа со кревање; Иако можеше да го промени курсот, кој знае дека знае дека има монтиран ѕид од мостот кој не се променил по години.

Значи, користењето на таа слика што е понова, вклучува иста работа како и со претходната; определете препознатливи точки и поврзете ги со контролните точки во полето, а потоа преместете ја сликата со вектор, за што е јасно дека е различна од другата слика. Практиката доведе до интересни решенија, во кои сликата на Google Earth беше референца наспроти грешките направени со вкупната станица, како што се губење на видот на грбот, откривање дека на тимот му треба калибрирање, валидација на катастарските квадранти кои се покоруваат на партиција заснована на точни степени, минути и секунди и што да не кажам како доказ за тродимензионална мапа што ги покажува разликите во катастарската вредност што биле платени за земјиште и згради. Овие работи, без референтна слика или едноставна употреба на програма CAD / GIS, се скоро невозможни.

Основата на сликите на Google Earth е збир на фрагменти од снимки од различни години, со различни извори и со неконзистентност на апсолутна позиција меѓу овие дела.

Позитивната точност на Google Earth е точна.

Ако го оставиме настрана проблемот со сликите, карактеристиките на сфероидот што ги користи Google Earth се точни во однос на секое истражување проектирано на него. На горната слика, при прикажување на координатите на UTM во Google Earth, на датотеката од моето истражување што ја поставив како kml, за прецизноста на координата нема дискусија за Datum WGS84, бидејќи тоа се математички податоци.

Среде Проектот, гуруата на државната институција помина со одредена суперпрецизна опрема. Им рековме дека можат да го користат нашето истражување како поддршка, бидејќи тие беа геореферентни својства за проект за титулирање на барање. Тешко беше да извадам грутка од грлото кога омаловажуваа едно од момчињата катастар, велејќи му дека неговото кревање не работи.

Корисноста на Google Earth за катастар е ваша корист како поддршка

Факт е дека донесувањето на претходните одлуки е дозволено да му се даде на Google Earth употребата и заслугите што ги заслужува. Како и сите други алатки што се користат во проектот, Google Earth е уште еден.

Google Earth е незаменлив за употреба на слики кои не се достапни, не само за тековната година туку и за други историски датуми. Се сеќавам на состанокот на кој градоначалникот учествуваше и ги презентираше резултатите: „Google Earth has been uдостапно решение за слики од целата општина, кои никогаш порано не ни нудеа ниту една компанија или институција на државата“. Кога еден гуру на катастарот од XNUMX-тите го прашал дека точноста е слаба, неговите зборови се снимени во моите видеа:Овие момци го решија, ако имате подобар предлог, запишете го и ние ќе го разгледаме".

Она што не смееме да го заборавиме е дека оние од управувањето бараат лесни алатки за да демонстрираат резултати на централно ниво. Постојат луѓе кои никогаш нема да одат на терен и им требаат графички демонстрации за кои Google Earth во тој момент беше незаменлив. Отворање кмл или СМС услуга и да им покажеме дека урбаните и руралните имоти на општината се таму, со дигиталниот модел на терен и зградите со нивните издигнувања во зависност од пред и по влегувањето на проектот ... е непроценливо искуство. Тие не се свесни за точноста, не се свесни за тоа како го прилагодуваме методот, но се задоволни со гледање на графички резултати и одобруваат кршење на административни тесни грла или апсурдни барања за известување на повеќе страници.

Преземањето на сликите од Google Earth беше столарија. Вредноста на проектот беше во заедничкото управување; Не беше потребно да се купи вкупна станица или милиметарски GPS по општина. Со една по заедница, тоа беше доволно, и тие продолжуваат да го прават тоа, бидејќи тие се вртат само во текот на годината за да се надоврзат на истражувањето или да се ажурираат со ресурсите што ги вршеа годишно како реинвестирање на приходите и топографско истражување во патни проекти или системи хидросанитарна.

Да се ​​спротивстави на опцијата за користење на Google Earth како референца е само борба против wallид. Оние што отидоа да им понудат катастарски услуги на општините во овој контекст, ќе ми кажат дека сега градоначалниците не сакаат да плаќаат за исклучително прецизно работно место, туку за услуга за обука на локалните капацитети, употреба на евтини ресурси и совети, така што одлуките се точни.

И тогаш ...

После сите тие години, морам да признаам дека имав грешки што ги направив, а за кои би напишал поголема статија од оваа. Би сакал слободниот софтвер да биде позрел, со што ќе заштедиме уште еден куп пари; или дека мапирање на толпата и катастар одговара за целта имав повеќе дифузија, бидејќи ќе ме чинеше помалку да ги објаснувам практиките што ги спроведувавме од тоа време. Но, на резултатите денес се осврнувам:

• Постои катастарски модел базиран на заедничко управување со општините, што го усвојуваат други вложувања, не поради нејзината иновација, туку заради научените лекции.
• Наместо да направите катастар во 25 општини, искуството доведе до тоа во 89. Само да ја искористите економичноста на обемот на заедничко управување и, се разбира, користете слики на Google Earth како поддршка.
• Иновации во локалните човечки ресурси и економски колеги од каде што другите не ќе побара доведе да се покаже дека секој долар инвестиран од страна на општината, обновени во помалку од две години и множи шест пати во приходите во текот на еден период на 10 години.
• Општините кои се постигне целосна покриеност на нивните територии, во моментов прават надградби користење приход на ресурсите добиени од сите краеви на земјата, и се менуваат метаподатоците на прецизност и квалитет и геометрија.

Скоро на крајот од проектот, повторно се сретнав со гуруата на државната институција, кои потврдуваа некои проблеми што ги имаа нивните востанија, од кои веќе издадоа титули и влегоа во националниот систем. Прво, со авторитарен тон, тие ни рекоа дека треба да ги предадеме подигнатите мапи. Кога им дадовме адреса за преземање преку WFS, тие нè оставија да изгледаме како вонземјани, тогаш едно од момците што го омаловажуваа им покажа дека користат gvSIG; Тој им рече дека можат да ги преземат од таму кога сакаат. Неговата ароганција го смени лицето, а ние ја сменивме иронијата за сожалување, на неговиот следен коментар:

Извинете, Дон Голги, она што ние навистина го сакаме е дека ни давате слики што сте ги презеле од Google Earth.

Алтернативи за преземање на слики од Google Earth: Кад-Земја y Plex-Earth. И двајцата ги препорачувам.