Бавниот напредок на CAD интеграција - Трошоци

По смртта на SAICICНеколку мексикански програми го зазедоа овој пазар, што претставува една од инженерските области кои први беа автоматизирани. Се сеќавам дека понекогаш предавав курс за трошоци и беше потребно да се тестираат различни апликации (достапни во тие денови), како на пр NewWall, Опусот, Шампион и Neodata. Последново ми се чинеше подобро, иако ми пречеше што не можам да го дистрибуирам во мојата земја затоа што ми требаше една недела во Мексико; освен што немав пари, ми се чинеше апсурдно да научам да користам програма што веќе знаев да ја користам. За сега Opus ми го привлекува вниманието, во последно време прави доволно врева во AdWords за да ме гризне за да прегледам кој било ден од овие ... но платени 😉

За сега, бесплатно слободно разгледуваме старата приказна, доброто што овие програми го направија и зошто толку многу ја чини нивната интеграција со CAD.

Потребата

Градежна компанија, која ги повлекува документите од тендерот за 8-катна зграда и има две недели да го формулира својот предлог, би можела да посвети време на тројца инженери за пресметување на количините во тетратката, да ги дефинира листовите за единица цена во Excel, приближно фактори за пречекорување на трошоците и направете најфер проценка. Но, ако еднаш се достават понудите, ќе им биде дозволен ден за преформулирање на нов предлог, сигурно ќе има сериозни потешкотии да се постигне тоа во право, без да се гледаат кошмари за веројатната маргина на грешка.

Суштински

Во ова, програмите како оние споменати погоре, сите деца на SAICIC го прават истото, создаваат податочни структури од влезови:

• Материјали
• Труд
• Субконтракти
• Машини
• Алатка

Потоа, тие се подготвени за изградба на основни единица картички (основни), кои потоа се интегрираат во конструктивни елементи (Интегрирано), тие се групирани во тематски линии на буџет (Игри), и конечно се вклопуваат според потребите на економски предлог (Поглавја) Таа логика на Матрица индексирана е ист како и сите што се имплементирани, оди еден чекор до дрвото кон Проекти, Покрај тоа, таа ги прилагоди растечките потреби, како што се дефинирањето на економските зони и различните барања за факторите за прекумерна цена кои се разликуваат по земја, но кои се параметрирани (повеќе од помалку).

Се сеќавам на ова во Lotus 123, беше умирање, но многу едукативно за да го разберам континенталниот нанос, хехе, на моето трпеливост.

На статисти

Како следна фаза, интегралните програми надополнуваат со основниот модул за трошоците, управувањето со проценките за наплата откако ќе се започне изградбата, модул за планирање на времето со критична патека, контрола на инвентарот и некои други модули за управување финансиски - менаџерски.

Интеграција со CAD

Најдоброто достигнување кое може да се земе во предвид при графичка интеграција, иако е многу примитивно, може да се споменат две апликации што ги направи Neodata:

Пресметка на динамички количини

Иако формата е доста архаична преку атрибути, може да се смета за добра концептуализација на Bim (Modeling Information Modeling), која во последно време станува модерна. Најдобрата придобивка е што буџетот може да се одржи „полудинамичен“, така што со промена на плановите, може да се генерира измена на буџетот доколку сакате. Исто така добра е примената на челичните делови што порано или подоцна ќе биде главоболка за главниот градител и изведувачот за зајакнување на челик.

Тематизација по атрибути

Во еден од своите модули наречени „домашен маркетинг“, Неодата интегрира примитивен ГИС, каде што можете да ги насликате лотовите според статусот на набавка или економската солвентност.

Во заклучок

Би сакал да кажам повеќе, но нема што многу да се види, не дека не постои, туку дека неговата употреба стана популарна. Да се ​​најде причина зошто ова нема многу напредок е комплицирано, тој не е крајност на ГИС за насликаните мапи и неговиот развод од прецизниот CAD. Ниту, пак, можеме да негираме дека тоа е излишна потреба, CAD / CAM и специфичните трошочни програми за AEC имаат толку многу пазари.

Барајќи причина, можам само да се осврнам на она што во моите моменти од Капучино го заклучив со оние што пушат во Ц #, се сеќавам дека повеќе од еднаш сме оставиле на таблата визионерски проект во оваа област. Додека IntelliCAD и DataCAD се обидоа, заклучивме дека проблемот е одржливоста на развојот на настаните како резултат на нестабилноста на најчесто користениот векторски стандард (Тие чинат многу и траат малку). Иако dgn е препознатлив од многумина како поцврст, dwg е попознат и dxf е дух со кој сите се мажат заради неверна размена.

Освен ако не се промени, овој сон ќе остане ноќниот кошмар низ кој помина Quantity Takeoff, кој и покрај тоа што е стар колку Игл Поинт и е во рацете на AutoDesk, е достапен само за САД. Curубопитно е што некои функции за пополнување на количината се интегрирани во Цивил 3D, но видовме дека многу малку се имплементирани.

Се надеваме дека консолидацијата на Bim критериумот што сега доаѓа до ГИС и интегрирана работа AutoDesk - Бентли може да даде поголема стабилност на стандардите; Ова треба да го мотивира развојот на подобри апликации во оваа област ... одржлив.