Пиратство во софтвер, тема без крај

Само во овие денови дека SOPA закон Имаме испомешани, е толку деликатна повредените чувства со прашањето за тоа како далекусежни права и правата на интелектуална сопственост, каде што тие се иницира приватноста на поединецот и колективно управување со знаењето.

Веројатно е дека за генерација под 20-годишна возраст што најмногу ги загрижува е тоа што Фејсбук ќе им го затвори профилот, а други може да не одат или да доаѓаат. Но, кога ќе слушнеме позиции од интернет гиганти како Фејсбук, Гугл, Википедија како се закануваат дека ќе предизвикаат затемнување во знак на протест ... тогаш започнуваме да се обидуваме да разбереме што е косата на СОПА.

Општо, никој не се сомнева дека нелегалното користење на програми или музика што некој имал проблем да ги произведе е црно-бело кривично дело. Се сеќавам на храброста што ја имав кога еден наставник ме замоли да го овластам да користи книга што ја напишав како текст за часови по предметот Пишување; Многу ми беше чест што немаше место кога ме покани да зборувам на една од неговите сесии. Но, целата моја возбуда се распадна кога видов дека сите студенти имаат пакет фотокопирани чаршафи, кои професорот ги продал за 1.20 УСД, наместо да промовира купување на еден во книжарницата, кој едвај вредеше 3 долари. Не потроши пет на фотокопии, бидејќи услугата му беше на располагање.

Го одржав својот говор, им објаснив дека пишувањето во печатење овие денови е чин на алтруизам, ги охрабрив да го применат курсот за пишување во пракса и заминав сакајќи да најдам жилет и да си ги пресечам вените. Ха, претерувам, не го завршив чинот затоа што на влезот студентка ме замоли да ги потпишам фотокопиите XD за неа. Кога ја завршив математиката, меѓу неговите 25 ученици наставникот доби 30 долари, од кои не видов ниту денар бидејќи ми беше подарена дури и копијата што му ја дадов со емотивна посветеност ...

Како сè, студентите плаќаа околу 140 американски долари за нивниот курс за пишување. Мислам, за таа сума лесно ќе купеа книга што едвај достигна 3 долари ...

Ха, крајот на оваа романтична и фрустрирачка приказна е ист по кој се стремат оние што произведуваат своја содржина, во која вложуваат време, пари и пред се знаење. Неправедно е да дојде друг, да го праша неговиот колега копиран и да го надополни, подигнете го на Megaupload за бесплатно преземање.

Јас искрено мислам дека кој нема пари да купи ArcGIS, треба да се купи колектор ГИС што вреди помалку од 300 долари и се плаќа со пристојна наплатена прва работа, ако сеуште нема тоа, тогаш постои Quantum GIS o gvSIG кои го прават истото  Бизнисот не е во софтверот, туку во способноста да произведува услуги со знаење кое е стекнато.

Графикот што го прикажувам е многу помалку од фатален. покажува колку е тешко да се намали употребата на нелегален софтвер во земјите во развој.

Погледнете како Чиле се издвојува во Латинска Америка со „едвај“ 62% пиратски софтвер во 2010 година, откако падна од 68% за 5 години; исто така, напредокот на Колумбија и Бразил е прифатлив. Велам релативно прифатливо иако две од 5 NOD32 лиценци (вредни 40 долари) се нелегални.

Додека Венецуела, наместо да се намали, се зголеми од 86% на 88%; што значи дека на секои 10 AutoCAD лиценци во таа земја, само една е легална. Едноставно страшно за компанија која сака да инвестира во развој на софтвер, и покрај државните напори на јужниот конус да мигрира од комерцијален во слободен софтвер.

Во случај на Европа Запад, најлошото е Исланд, каде што има 49%, Шпанија / Португалија шета 40%, што е веќе помалку, но повеќе изненадува случаи како Австрија со само 24% отстранување на заслуги Луксембург (20%) од особеност на својата големина, но со оглед на тоа regresándoselos процентите се далеку дошле земји како САД и Јапонија.

За оние кои сакаат да го видат целосниот документ објавен во мај на 2011, со бројки од сите земји, вклучувајќи и некои мапи за да го видат тематскиот по земја, можете да го видите во оваа врска:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA е алијансата во која се поврзани најважните компании во развојот на софтверот, меѓу кои и Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel и Adobe.

Значи, ако треба да се реши проблемот со нелегалната употреба на софтвер, ќе биде подобро државите да ги принудат компаниите и професионалците да обезбедат квалитетни услуги, вклучувајќи ги и почитувањето на правата на другите; како и тие се надеваат дека нивното право им се почитува од дизајните и авионите што ги елаборираат.  Пријави пиратерија е да се поддржат индивидуалните иницијативи.

Косата на СОПА

Лошата страна на законот за СОПА е крајното ниво на контрола што може да се постигне во однос на индивидуалните права. Да дадам пример:

• Едно момче става блог на Блогер и во него наведува место од каде што можете да преземате нелегални програми. Законот ќе го овласти и принуди Гугл не само да ги открива податоците и контактите на таа сметка, туку Блоговите на Гугл (поранешен Блогер) можат да бидат целосно затворени
• Тоа во случај на невино момче кое го стори тоа намерно, но ајде да размислиме на форуми, каде што многумина размислуваат, се прашуваат, сугерираат, критикуваат или поврзуваат. Овие простори сега играат важна улога во демократизацијата на знаењето (GabrielOrtiz.com и Cartesia.org за примери). Поради недостаток на капацитет во умереност на содржината, сопственикот на страницата може да го изгуби правото на својот домен, на сопствената содржина, на неговата сметка на Paypal, па дури и на својата е-пошта доколку е под истиот домен.

Знам, малку претерува и би било злоупотреба ... но светот е полн со злоупотреба кога станува збор за големи економски интереси. Исто така е непријатно наметнувањето на оние што го промовираат ова, така што земјите ги следат нивните упатства под болка заради економско влијание; исто како што во некои земји се поврзуваат приватни компании за да ја натераат државата да потроши илјадници долари на програми за кои политичарите дури и не знаат за што служат ... но тоа се веќе брачни работи исто толку неверојатни како заговорите на новиот поредок како момчето кое продадени 20 милиони во нелегални копии на AutoCAD на BuyUSA.com.

Другиот проблем може да биде во нападот што овие компании би можеле да го направат врз основа на ова право против колективните иницијативи како што е Слободен софтвер. Иако досега тие не го надминаа бојкотот, заслужувајќи го тоа за недостаток на квалитет, со неколку конгресмени (неколку од членовите на БСА се од таа средина) тие може да демонстрираат дека софтвер со отворен код ги крши иницијативите за индивидуално претприемништво. Работи што Софтверот со отворен код мора да се грижи, бидејќи во ваши раце е интелектуален производ што вреди милиони, но тоа не е од никого, туку од сите, ниту пак некој може да се брани ако еден ден го затворат изворот на донации, сместување или дури и извор на финансирање.

Додека сè се случува, мора да се навикнете на фактот дека софтверот се користи легално во нашите компании (што е добро за сите); работиме деловно со можностите што ни ги дава. Ако не дадете повеќе, постојат ефтини или бесплатни програми за лиценцирање.

И почекајте некој да предложи хардвер со отворен код, така што секое лице ќе преземе теодолит од Интернет за да ги направи нивните мерења додека се регистрираат како автономни.