gvSIG, Освојување нови простори ... Потребно е! Контроверзно?

Ова е името што е побарано Седма меѓународна конференција gvSIG да се направи на крајот на ноември во годината 2011.

Фокусот на оваа година ќе даде многу за разговор во приватните средини на големите геопросторни софтверски транснационали; но неговиот пристап е неизбежна ако тоа е да се постигне gvSIG срушат бариерите во земји кои немаат јасни политики за употреба на слободен софтвер и често belittles каде незнаење или лични интереси.

Во овој поглед, се очекува дека ќе има презентации и табели за дискусија за среднорочни стратегии за да се сменат митовите како што се:

- Слободниот софтвер нема квалитет

- Зад слободен софтвер нема компании

Најдоброто нешто што го прави gvSIG фондацијата е врската академија - јавна - приватна за неговата одржливост. Ништо што другите иницијативи со отворен код не го спроведоа, со изразената разлика во напорите за систематско документирање и консолидација на сојузите со инвазивен пристап, кој досега носеше интересни резултати во Европа и Америка.

Особено, ми беше полесно да убедам клиент да користи алатка што чини илјадници долари отколку бесплатно решение. Не затоа што неговите способности не можат технички да се демонстрираат, туку затоа што адвокатите со одреден контекстуален фурнир тешко можат да ги разберат административните импликации од купувањето софтвер што нема номинална вредност и да го замени со услужно решение.

Прашањето може да стане чувствително во зависност од позициите, но интернационализацијата исто така мора да доведе до став за грабнување во фер борба што нема да се добие без борба. Ништо полошо од софтвер кој е добар и вели „таму е во случај да сакаат да го користат.

Не е лесно ако ги земеме предвид репресалиите што може да се очекуваат со обојување на сликата, бидејќи терминот сега се гледа Хакер, што е скоро синоним за тероризам, иако на почетокот не беше. Во овој случај, ризично е да се поврзат со идеолошки аспекти на левицата, кои иако се принципи со постојана основа, во голем дел од земјите во Америка се поврзани со популистички обичаи и игнорантни изјави на нивните водачи кои во голема мера ги нарушуваат идеалите.

Голем предизвик е што gvSIG има намера при решавање на ова сценарио, конфузијата помеѓу она што е со отворен код и приватниот софтвер има свои пречки за добро разбирање дури и самите ние, ајде да видиме некои пристапи:

Знаењето мора да биде демократизирано:  Ова знаме Јас го покрена, egeomates дел од тоа рано и често инсистира на мојот техничари надминува 50 години не го задржи своето знаење за себе и да се врати на идните генерации ако очекуваме значителен напредок.

Како професор на Универзитетот кој има позиција што нема да ја пренесе исто како и тоа знаењето што чини многу напор. Мислата што предизвика влошување на многу институции или кариери и повеќе се чини дека се корени на ниско самопочитување што се рефлектира во ароганција и неможност да не може да се продадат услугите од стекнатото знаење. Ако некој мисли дека е многу интелигентен и мудар, нека го докаже тоа претворајќи го во богатство, или претворајќи го своето интелектуално производство во продажен производ или со продажба на услуга ...

Претходниот коментар ќе изгледа излишно, но истиот принцип е понекогаш забележан и во опструкцијата предизвикана од приватниот сектор кон иницијативи со отвореност во заедницата.

... со текот на времето, понекогаш подоцна, лицето кое го пренесува своето знаење расте, учи, надградува и влијае повеќе од оној што ги носи своите титули во гробот.

Давањето совети не мора да вклучува пари, ниту пак вели дека треба да ги даваме нашите услуги бесплатно. Кога зборуваме за демократизација на знаењето, се повикуваме на принцип на интелектуална креативност и колаборативна визија во која, ако имам големи аспирации (поголеми од сопствениот капацитет), можам да создадам заедница на луѓе кои заеднички ја носат првичната идеја на друго ниво , со разбирање дека тоа секогаш ќе биде во јавниот домен, како што беше замислено на тој начин.

Од ова, тогаш би имал капитал на нематеријално знаење, но документирано и докажано дека работи, со јавен имот, односно на целата заедница, како што е улица или паркинг. Ако имплементирањето или правењето специјализирани адаптации генерира пари за инволвираните, тогаш ние го нарекуваме овој бесплатен софтвер: изграденото знаење не вреди, но се наплатува за негово спроведување. Испуштањето на заедницата според правилата за слободна употреба ја прави зрела и стекнува карактеристики што мала група специјалисти не би ги постигнала.

Ова е начинот на кој комбинацијата на заедницата, со јавното знаење и корисниците, враќа преку развивачите сè повеќе подобрен производ до оригиналното јадро. Секогаш има деловни активности, но под демократизирано знаење ... Тоа е цела филозофија која разликува слободно од бесплатно, не очекувајте дека ќе биде толку сварлива, особено по сесијата со луѓето од RedHat за да разговарате за економска понуда.

Софтверот е непалпабилен капитал:  Вложувам 10,000 часа од моето време и ангажирам три лица да развијат компјутерска алатка за мене. Ништо не треба да ме спречува да го сметам тој производ за свој имот и да го регистрирам правото, така што мојата инвестиција може да се врати со продажба на софтверот на физички лица или компании.

Во оваа смисла, знаењето стекнато при развој на оваа апликација произведе капитал со кој другите луѓе и институции ќе работат поефикасно. И нема причина да сметам дека бидејќи сум знаење, ги доставувам кодовите до јавноста и пушам само затоа што знаењето мора да се демократизира. Софтверот не е опипливо средство, поради што е лесно лесен за хакирање, но е комплетно знаење спакувано за да се обезбеди решение.

Тука се роди принципот на комерцијален софтвер, кој по пристигнувањето на персоналните компјутери престана да биде додадена вредност на продажбата на хардвер и се создадоа концепти за хардвер и лиценца (што повеќе личи на дозвола отколку на производ). Тоа е сопственост на лицето кое инвестирало во неговиот развој и се подразбира дека им дава дополнителна вредност на оние што го користат: пакетното знаење вреди, дополнително може да се наплати за нивно спроведување.

Еволуцијата на компјутерите ќе продолжи да истражува во правната дефиниција на нематеријалниот капитал што не постоеше пред 30 години, за да се дадат примери, рангирање на веб-страница, регистрирани корисници на форум. Комплекси како што е разликата помеѓу 100 линии код во софтверот за кој веќе постојат библиотеки слични на 5 реда на алгоритам што никој не ги развил.

__________________________________

Досега постојат два деловни модели со различна тактика, обајцата во потрага по решавање на истиот проблем. Првиот со ризик да ја изгуби одржливоста, вториот со ризик компанијата да одлучи да се продаде на друг што може или не може да го продолжи својот развој.

Прашањето е тогаш, во она што се случило Ричард Сталман во 1983 година, кога се почувствува способен да предизвика подобрувања во грешките што ги имаше комерцијалната програма. Компанијата не му дозволи да го допре кодот, иако им рече дека ќе го стори тоа бесплатно и придобивките ќе одат за истата компанија.

Значи, станува контрадикторно дека ако купам пакет за знаење и сум во можност да направам адаптација врз основа на моите особености ... тогаш не го поседувам тој пакет, не слободно. Не како што би било кога ќе ставам перки на моето возило Тојота за да изгледа како делфин, само затоа што Тојота вели дека неговиот имиџ е нарушен од каприците на сопругата. Ако за таа Тојота ставам клаузула дека ако го сторам тоа, тогаш може да бидам казнет, ​​тогаш би верувал дека не го поседувам купениот.

Но, еј, сè ќе беше решено ако секој си ја работи својата работа. Ако некој сака да купи комерцијален софтвер, купете го и прифатете ги условите. Ако сакате слободен софтвер, платете за имплементација и преземете одговорност.

Сепак, проблемот лежи подалеку, не само на економско, туку и на политичко и филозофско ниво. Во наметнувањата направени од големите производители на софтвер, понекогаш во соработка со производители или дистрибутери на опрема за отстранување на слободен софтвер од областа, затворање на просторите за соработка за интероперабилност и во многу земји лобираат политички. 

Во овој аспект, треба да бидете многу внимателни, бидејќи филозофските аспекти се причина за големи војни. Некои принципи што ги изнесе Ричард Сталман во движењето ГНУ се многу слични на борбата против капитализмот за чии крајности треба да се води сметка.

"Дека компаниите имаат посебно влијание врз политиката, значи дека демократијата е болна. Целта на демократијата е да се осигураме дека богатите немаат влијание пропорционално на нивното богатство. И ако тие имаат поголемо влијание од вас или јас, тоа значи дека демократијата не успева. Законите што ги добиваат на овој начин немаат морален авторитет, туку капацитет да направат штета “.

Ричард Сталман

Целосно се согласувам во економскиот, законодавниот и политичкиот контекст на една земја ако сака да се снајде во план на социјални освојувања и трансформации за развој. Но, решавањето на ова прашање бара пинцети во крајно десничарските земји, не е изненадувачки што во неколку земји од Јужна Америка веќе постојат национални политики за употреба на слободен софтвер во државните институции. Ова е суверено право и притисокот од транснационалните лица да го сторат тоа треба да се смета за болест. Но, мора да се грижиме дека движењето со отворен код ќе биде жртва на демонизацијата на принципите на левицата.

_____________________________

Она што се случи е дека поради оваа конфронтација пред две години во Централна Америка, тој остави претседател во 4 часот наутро, во пижами за зајаче, на аеродром во Костарика. Исто така, поради тврдоглавиот пристап во Венецуела, приватните компании доживуваат начин на крст кој во потрага по правда го загуби фокусот на конкурентноста. И тогаш популизмот на некои левичарски претседатели ги тера да изговараат револт или да престанат со напорите со повеќе катастрофални резултати од крајната десница.

И на крајот, да се види Сталман во пленарната со брада полн со грешки благослов компјутери аудиториум, тоа е народна, но сериозно detracts од напорите кои не заземаат клишеа ако имаш многу на докажани одржливост.

________________________

Тоа е духот во кој ќе се движи Седмата меѓународна конференција на gvSIG. Без сомнение, техничките презентации ќе бидат луксузни, со оглед на добриот момент што фондацијата сега го поминува во својата работа за интернационализација.

Сакам да ги видам презентациите под стратешки пристап, сигурно ќе научиме многу во корист на одржливоста на моделот што до сега претпоставуваме како ќе работи, но за кој не сме толку јасни како што ќе бидеме за 20 години. Во ова нема ништо напишано, исто како што видовме еволуција на лиценците родени под ГНУ или вкусовите на дистрибуциите на јадрото на Линукс.

Секако, човечката креативност ќе триумфира пред екстремните позиции.

__________________________________

Како заклучок, мора да се внимава да не се мешаат политиката или религијата со економијата и техниката, ако се допре со пинцета или се третира крајно, важно е да се биде подготвен за одмазда. Во овој поглед, постојат различни позиции, од рајот до пеколот. 

Некои од горенаведените размислувања не се преправаат дека се позиција, туку само интерпретација во попладневните часови од Кока чај, онаа што ја носи мојот пријател кога оди во Санта Круз де ла Сиера.

Во одреден момент може да изгледам екстремист, но кога станува збор за финансиска контрола, треба да се грижите за секое стегање. Да затворам, ве оставам со добриот хумор на популарноста што ја достигна Сталман во контроверзно прашање за кое тешко дека ќе се договориме.