III Размена на искуства од катастар, регистрација и сопственост на земјиштето - прв впечаток

Кога ќе се одржи вториот од трите дена вклучени во денот, врамен во иницијативата на Меѓународниот состанок Југ-Југ, во Гранада, Никарагва. Еве ги моите прелиминарни согледувања.

За местото

Несомнено, за оние кои не се од Никарагва, искуството врз животната средина има големо влијание. Температурата и потта што излегуваат од наизменична струја се луди, но местото е само зачудувачко.

Гранада е основана во 1524 од Франциско Ернандез де Кордоба. Тоа е најстариот град во Никарагва и еден од првите градови на американската континентална територија. За разлика од другите популации кои го тврдат истото, градот Гранада не беше само решение за освојување, туку и град регистриран во официјалната евиденција на круната од Арагон и Кралството Кастилја во Шпанија.

Условите за јавна безбедност, моја почит. Неколку часа за ноќен живот, да ги лижете прстите. Романтиката за историската и културната вредност, како за многу посебната поетска статија во мојата категорија за слободно време.

Методологија и ден

Многу практично и функционално каде што е можно. Иако повеќе зависи од вештината и лукавството на модераторот. Интересно за Отворените простори, каде што можете да споделувате специфични теми со оние кои се пријавуваат на панели; иако од темите што ги видов имам впечаток дека стануваат повторливи во однос на претходните.

Формата на презентации и форуми е избалансирана, иако е донекаде тесна за времето кога нема доволно простор за размислување или систематизација - разбирливо. Тоа сигурно е надополнето со приватни разговори, бидејќи искуствата се повеќе од вредни, со учесници од Гватемала, Мексико, Салвадор, Никарагва, Хондурас, Доминиканска Република, Костарика, Колумбија, Перу, Уругвај, Македонија, САД и евентуално уште неколку што сега ги заборавам.

Првиот ден носи во рутински презентации и повеќекратно добредојде во земја која е јасно протокол на претседателскиот прстен.

Од клучните говори; Беспрекорна и графички богата, презентацијата на Диего Ерба, „Важноста на катастарските информации во регуларизацијата“; додадена на неговата добра смисла за хумор, заклучоците што ги даде на почетокот се инспиративни.

Виктор Ендо го покажа искуството за регулација на глобализацијата.

Дарио Гомез Влијанието помеѓу регистарот и катастарот

Првиот ден тематската оска беа пристапи за регулирање, на овој втор ден Модернизација и интеграција на Регистарот и катастарот и за утре тоа ќе биде следење и евалуација на програмите за управување со земјиштето. Тука ќе има и презентации како што се Доброволни упатства за управување со земјиштето во Латинска Америка, од Хавиер Молина.

Очигледни слабости

И покрај богатството на презентации и размена, по присуството на два претходни настани, можам да ги идентификувам следните аспекти кои би можеле да ги подобрат:

• Функционално управување со знаењето е итно.  Малкумина имаат идеја за тоа каде завршува систематизацијата на сите споделени искуства, како да им се пристапи, како да се реплицираат и како да се врати ова знаење; очигледно во овие контексти демократизацијата на знаењето се појавува на ниво на јавни институции.
• Љубомората на знаењето сè уште е откриена.  Некои од презентациите се чини дека сè уште го споделуваат само позитивното искуство, и повеќе од една што го прави видлив посебниот успех на земјата, проектот или дури и приватниот консултант. Иако од првиот, има подобрување во овој аспект.
• Богатство на знаењето, сиромаштија во одлуките.  Сè уште се детектира навигацијата низ гранките, во однос на технологиите, процедурите, можните магични рецепти и чувството дека тоа што му успеало на некој друг може да ми биде корисно „ама твојот случај е друг“. Сè уште е сомнително дали проблемот навистина се разбира од неговото потекло. СИТЕ прашања за регистрација во овој контекст се исти, СИТЕ катастарски прашања во овој контекст се исти; варијантите се придружни, но проблемот е ист. Се разбира, решението е специфично за секоја земја и тие имаат различни нивоа на напредок, но не гледам конечна визија во принципите на решенија кои се ТОЧНО исти и не бараат реинвенција на тркалото.
• Не постои конечен модел на сценарио.  Гледам неразлични визии за тоа што е крајниот производ. Ми се чини дека немаат убедливи документи, многу од нив може да се земат од форумите на крајот од настаните. Аспекти како што се:
  - Регистрирањето, катастарот и неговата интеграција не се завршени, тие се само средство за промовирање на развојот и благосостојбата на крајниот корисник.
  -Најмодерните технологии не се итни, стандардизацијата на процедурите (дури и на хартија) се.
  - Модернизацијата на регистарот може да се направи како макила и е релативно лесна; Достапноста на системот и промената на културата кај корисниците за континуирано работење е предизвик во кој е неопходно да се инвестира.
  -Интеграцијата на регистар-катастар можеби не бара промена во законодавството, дури ни процедурално. Но, постојат меѓународни трендови што мора да се преиспитаат или барем агресивно да се подготват, како што се: консолидација кон регулаторниот субјект како чадор, собирање на основни податоци од локалните самоуправи, ажурирање од корисниците во замена. стимулации како што се попуст во плаќањето даноци, интеграција на меѓународните стандарди за управување со имотните права.

Од наша страна, признание до Врховниот суд и јавниот обвинител на Република Команданте Ортега, за организацијата и топлината на настанот. На учесниците, честитки што сте избрани да пристигнат тука, благодарност што споделивте толку многу знаење на различни простори. До Светска банка и ФАО, браво! за промовирање на овој чекор за одржливо управување со знаењето; но исто така и предизвик за следните чекори да се избегне едноставното формулирање на нови фази со продолжување да се прави повеќе од истото.