KML ... ОГК компатибилен или монополски формат?

Веста е таму, и иако пред повеќе од една година форматот kml се сметаше за стандарден ... во моментот кога ќе се одобри, генерира многу критики за намерите на Google да монополизира формат кој е многу добро позициониран. Дека сега се вели дека кмл е во Стандардите на ОГЦ, генерираше различни мислења.

Добро

Стандардите се добри; доколку не постојат, интероперабилноста помеѓу различните технолошки алатки, главно комерцијални, не може да се одржи. Предметот на Отвори го конзорциумот (OGC) е да се систематизираат стандардите за просторни податоци кои овозможуваат создавање на протоколи за размена под документирани шеми, како што се дефиниции на ентитети, односи и речници на податоци итн.

Гледајќи ја листата на технологии што ги имаат неколку нивни производи под слоганот „ogc стандарди“, гледаме дека напорите се многу добро поддржани, вклучувајќи ги AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold.. Меѓу другите, други го вклучија Мајкрософт само минатата година. Оваа табела ги одразува категориите за кои постојат OGC стандарди, вклучувајќи го и KML, што би бил стандард за податоци за геолокација на XML.

Досега тоа беше тешко да комуницирате со KML без да ја внесете (KML да DXF), како и датумот Google не е желба ќе им даде на вашата способност Google Earth за да директно да се отвори еден .shp или .dxf; фактот дека KML стандард може да се претпостави дека овие работи може да се промени, бидејќи тоа гарантира дека еволуцијата не ги почитуваат луд успеа критериуми влезе во игра на Google и креативност на геопросторните индустријата и заедницата во целина.

Така што не е лошо што Google го издава својот формат kml и добро е што тоа го прави под „отворен“ модел, бидејќи на овој начин може да им се гарантира одржливост на оние кои инвестираат во развојот. Ова подразбира леснотија на креирање апликации без потреба од увоз или трансформација на податоци, а иако изгледа многу теоретски, критериумот „отворен“, освен што е колаборативен, бара неутралност, придобивка за сите без регистрација на форматите со одредена програма... освен Гугл, се разбира..

Лошото

Проблемот е што ова одобрување на формат од страна на OGC доаѓа во чувствително време на големите технолошки пазари; и ние се однесуваат токму на моментот кога Мајкрософт не можеше да купи Yahoo! кој одлучи да флертува со Google.

Мајкрософт го победи Гугл во алатките за десктоп, Гугл ги победи сите во доминацијата на Интернет, Јаху! ги надминува и двете во онлајн рекламирањето. Мајкрософт се обложува на лиценци за заробеништво, Гугл се обидува да ја промовира употребата на „своите“ бесплатни апликации, Јаху! умира секоја секунда. Виртуелна Земја е секој ден попривлечно, Google Earth има поголема покриеност, мапите на Yahoo ...

Овие благи конјуктури се оние што предизвикуваат сомнеж доколку Google се обиде да го објави kml во јавноста, не затоа што му дава нешто на светот, туку затоа што сака секој да работи во формат што веќе успеа да го позиционира ... слично кога Microsoft понуди .NET за секој што сака развивање десктоп апликации, осигурувајќи ја компатибилноста со стилот што нè води до огромни нивоа на страдање и барајќи да ја засениме Java. Исто така, голем дел од геопросторната заедница го потцени потенцијалот на kml поради неговите ограничени можности, бидејќи иако признаваме дека Google Earth и Google Maps имаат восхитувачки достигнувања, kml не прави ништо друго освен да покажува ебени локации, бидејќи принципот беше есе: географска едноставност над xml и секогаш со веб-фокус. Но, развојот на одличните десктоп алатки не се однесуваше повеќе на увозот и извозот на кмл поради таа луда навика на Гугл да ни го закова нивниот API на кое било место.

) Стандарди за ГК - грдото

... и ова може да ја ослободи можноста за развој на развој што се поврзува со податоците на „Карти на Google“ без да се помине преку неговиот API? До денес, ако сакате да направите нешто што треба да пронајдете извршен директор на Google, кажете му што сакате да направите, што сакате да покажете, како би изгледале податоците ... и потоа очекувајте да ви бидат дадени услови од максимално ниво на резолуција, каде мора да го ставите логото на Google и секако, обврската да купите Клиент на претпријатија Google Earth по цена за која може да мислат или во екстремен случај да поставите а Google Earth Pro на серверот условени од неговите удари.

Исто така, иако ние аплаудира на отворен алтернатива е поддржана од страна на добро позиционирани технологии, како што е случајот на Google и илјадници домени кои имаат развиена за своите API, се сеќавам дека не така одамна, MySQL, кој доби голема соработка од страна на заедницата, ден беше купен од страна на СОНЦЕТО за скромна сума еден трилион долари. И од тоа, оние кои помогнаа да се решат грешките на секоја верзија, не виделе ниту денар.

На конференцијата во Балтимор, веќе можам да го замислам говорот на Марк Рајчарт, извршен директор на OGC кој ќе одржи пленар наречен: „Визијата на ОГК“, и во која сигурно ќе му понудат олтар на Google. Каде ќе заврши овој роман?