Што бара ESRI со новите лиценци?

Според изјавата на ESRI, почнувајќи од следната година, таа ќе ја промени формата за лиценцирање преку сокет (пулсна услуга или клучна активација поврзана со процесорот).

Иако ESRI уверува дека тоа го прави за да ја подобри тешкотијата предизвикана од фактот што читањето направено од „јадрото“ кога се активира услугата е под влијание на инсталацијата на други апликации и разновидноста на софтверските и хардверските стандарди кои на крајот создаваат конфликти на сокетот или потребата да се имплементира лиценца по процесор.

Што може да побара ESRI зад оваа одлука?

1. Намалете ја пиратеријата

Длабоко во себе претпоставуваме дека ова е една од целите на ESRI, подолго време бара систем што е потешко да се наруши, сличен на оној што го користат другите платформи каде клучот генериран за активирање ги поврзува оперативниот систем и податоците на компјутер и постојано потпирање на веб-поврзаност. Иако веќе има такви кои пиратуваат вакви типови лиценци, тие потешко се масираат, сепак се чини дека намерата да се заштити лиценцирањето повеќе оди на апликациите на серверот, а не толку на клиентот, така што оваа цел не е толку конзистентна.

2. За да старите стари лиценци надвор од пазарот

Ова е итна потреба за ESRI и други платформи, бидејќи вашите трошоци за поддршка на ArcView 3x мора да бидат поголеми од продажбата што ја остварувате за таа апликација. AutoDesk успеа малку по малку да ги намали ваквите тешкотии со тоа што беше искрен отстранете ја поддршката на AutoCAD R14, а подоцна и на AutoCAD 2000; одлуки со големи негативни импликации, но во согласност со фразата „единствениот начин да се победи пиратеријата е да биде иновативен, секоја секунда, секоја минута, секоја година, секоја верзија„... дури и ако тоа подразбира непочитување на претходните верзии. И бидејќи лиценците што се движат низ услуга се од 8x, се чини дека оваа цел не е приоритет за ESRI.

3. Подобрување на неправдата на лиценцирање

Верувале или не, некои работи ќе бидат поудобни (се претпоставува), како што е употребата на лиценци за серверот ArcGIS, кој моментално работи со 35,000 долари „по процесор“, кога се работи за лиценцирање без приклучок, може да се очекува дека додавањето на дополнителен процесор на серверот нема да бара уште 35,000 долари, бидејќи ќе поддржи до 4 јадра во истиот приклучок... Се сомневам.

Значи она што се чини дека ESRI бара е конечно да се натпреварува со своите производи (кои се исклучително скапо), иако ги препознаваме неговите заслуги и институционална поддршка.

ЕСРИ гарантира дека тоа нема да влијае на трошоците, на оние компании или корисници кои имаат поддршка вклучена во нивните договори за лиценцирање ... тоа е она што земјата ја очекува.

Еве листа за тоа како функционираат случајот за лиценцирање ArcGIS Server и ARCIms

Како и да е, пост станува се повеќе од курсот, кој веруваш?

Преку: Џејмс Fee ГИС Блог