Од државните удари на Хондурас и Парагвај

Прво на сите, почнете со појаснување дека ќе се јавам за државен удар, бидејќи по неколку месеци на истрагата за извештајот на Комисијата Вистината е име како што беше наречена во случај на Хондурас и е името што меѓународните контроверзии трае две години на страдање на Парагвајците.

Сличностите се многу, во двата случаи тоа е социјална и идеолошка борба помеѓу конзервативната капиталистичка струја против социјалистичките идеи. Интересот на класата која доминира со власта со години против заканата од реформи што го поткопуваат нејзиниот статус. Незнаење на други модели и тврдоглавост за одржување на слабо копирани процеси од други контексти.

Се разликува, дека во случајот на Парагвај постапката постои премолчено во фигурата на Политичката пресуда и дека веќе се применува во повеќе наврати; контроверзноста е брзината во која е извршена. Во случај на Хондурас Сигурно е измислен со извртување на раката на законот во финта на лисиец адвокат кој никој не успеа да го свари под името „Автоматски престанок на функции“, а подоцна и „Уставна сукцесија“. Извештајот на Комисијата за вистината конечно сугерираше дека политичкото судење треба да се спроведе во Хондурас и по кризата во Парагвај сигурно ќе го имаме за неколку години.

Исто така, постои голема разлика помеѓу прифаќањето на Луго јавно и неговата наводна одлука да остане во Парагвај. Во случајот на Хондурас тој беше изнесен надвор од земјата во своите пижами и ставен во Костарика, се разбира во торбата со пижами сите негови кредитни картички. И во двата случаи, надвор од фолклорната, двете јавни манифестираа неправилност, напад врз демократијата и светот се договори со нив. Социјалниот пресврт во Хондурас доведе до година на бунтови, за кои не верувам дека е толку екстремно во Парагвај; добивката во ова беше за партијата слободна и рефундација која го води социјалистичкото движење до ниво на учество кое не престанува да ги загрижува двете традиционални партии; не затоа што се крајно исплашени од него, туку затоа што неговото влошено политичко ракување го предизвикало.

Слично на тоа, државите на државата продолжија да функционираат, војската на маргините во касарните и медиумите играа непроценлива улога како продава кикирики во циркуските штандови. Понудена на вашата погодност, наместо одржување неутралност.

И тогаш меѓународната дипломатија со истата игра, левичарските земји не го препознаваат, остатокот е повикан да замолчи, чекајќи да се случи стрип-сцена. Тоа ме потсетува на примерен Тин-калај во Америка, каде што земјите од нордискиот контекст се гледаат во средината на удари и ѓаволиите.

ЗАКЛУЧОЦИ

Дефинитивно, меѓународната политика бара повалидно ажурирање наспроти новите пронајдоци „направени во Латинска Америка“ со правила и помалку блага улога на ОАД во јасно идентификувани обрасци:

1. Новиот модел на државни удари. Ова веќе претставува шаблон и се чини дека политичкото расудување е соодветно. Иако видовме само-пучи против други сили, „уставниот удар“ врз извршната власт со правна поддршка ќе се случува секогаш кога другите две сили ќе се договорат.
2. Новиот модел на диктатури. Ниту, пак, да го игнорираме тоа што она што популистичкиот феномен го прави со темата на постојан повторен избор во стилот на Хуго Чавез е во најмала рака од она што беше класична воена диктатура. Со многу добрина од социјална природа, шефот е премногу опасен да верува само во цреша. Кој го запира?
3. Интернационална интервенција. Додека ОАС веќе не може да испрати мировници за соборување на владата де факто, демократските чартер може да игра со слаба страна на овие земји се фокусираат на нивната тажна економии, сечење фондови за соработка, се ограничени на мултилатерални заеми и затворање граници. Во случајот со Хондурас, признаено е дека ОАС можеше да ја спречи кризата или барем да биде повеќе свесна за она што се случувало. Доколку ОАС не се ажурира, ризикот од интервенционизам е опасен.

И во нашиот случај, ако сакаме Европејците да престанат да се гледаат едни со други во опашки, ние треба да престанеме да ги користиме. Извонреден предизвик!

Нашиот проблем не е повеќе удари или диктатури, но нашите слаби учество да побара од оние кои ќе изберат да ги исполнат своите предизборни ветувања, даде континуитет на долгорочните планови и поголеми инвестиции во областа на образованието, здравството, домувањето и безбедност социјална Високото образование ќе бидат повнимателни при изборот и да ни дадат подобри идеи за учество така што законот се спроведува и намалување на пороците на корупцијата што постои за нашите вина, а не на политичарите.

Ние мора да сфатиме дека никој нема да дојде да не однесе напред, дека секое решение мора да излезе од нас самите. Се разбира, со придонесот да се види што има работено за другите. Нема ништо лошо во тоа да се види како сториле нордиските земји, што прават -и тоа не- Шпанија, што прават САД, што направи Чиле, што прави Перу, Костарика; Гледањето на други сценарија го отвора видот и ни дава повеќе аргументи. Не копирајте / залепете и прилагодувајте се на контекстот долгорочни политики што не се активираат на секои четири години и зајакнувајте го учеството на граѓаните што е најголем гарант за континуитет.

Се разбира, може да биде многу да прашате. Но, тука мора да се стремиме и до степен до кој сме до нас, мораме да придонесуваме од нашите простори. Реално, но без губење на оптимизам.

Ако има придобивка од овие кризи, тоа е дека секој ден сме посвесни за работите што можеби сме ги знаеле секогаш. Таа неповратна штета е направена на двопартирање, дека владетелите знаат дека ќе ги гледаме и дека секој ден бараме поголемо учество ... иако за ова треба да ги фрлиме низ политичко судење.

А негативна точка е дали ова судење навистина се покорува на сопирање на злоупотреба, а не на судски постапки на овластувања кои не додаваат на огнената независност. Тоа ќе биде интересно да се види удар на законодавниот дом да се узурпира извршен работа со буџетот за проектни грантови, за да биде со користење на средства од парламентот да водат кампања и покрај законот го спречува. Тоа е, исто така, застрашувачки дека најпогодени по политичката криза е населението поради влошувањето на економијата и социјалната стабилност бара години да се опорави.

За две години, извештајот на комисијата за вистината на Парагвај ќе рече:

• Што беше државен удар
• Дека сите се виновни
• Дека амнестијата ги покрива сите нив

Како заклучок, ништо не се случило.