Можете ли да импресионирате со една карта?

Здраво на моите пријатели, пред да заминете на одмор, време кога не очекувам да напишам многу ви кажувам една приказна малку долга, но неопходна за geofanáticos во пресрет на Божиќ.

Оваа недела пристигнаа некои соработнички џентлмени кои ме прашуваат за карта на подрачјето каде што во моментот го правиме катастарското истражување. Свесни дека ГИС техничарот замина на одмор, ги замолив неколку часа да бараат да ги импресионираат, ќе беше последниот сламка да не им дадам добар резултат и случајно да го напишам искуството во мојот последен пост од дома.

Значи, овде, споредбата меѓу овие четири алатки што ги користев да играм со гасеницата дозволена од мапата при напуштање на плотер: AutoCAD, Microstation, ArcView, Манифест и Google Earth. Свесен сум дека за вкусови на боите, сите се убедени во девојката со која сака да танцува во добра ноќ:

Иако сите Ние би сакале апликација која беше толку шарена за насликаните мапи, толку разноврсна за да комуницирате со другите системи и толку точна за векторско уредување.

Јас не сакав нешто астрално, само отпечатете 1: 1,000 катастарска карта на квадрант E0312Y, во зоната Северна 16, со UTM цилиндрична проекција и позадина ортофото на Google Earth. Со тематски парцели по површина, транспарентни до 50% и Мрежа WGS84

Иако не сум го сторил тоа со AutoCAD или Microstation, зедов две минути за да анализирам што ќе се случи; Почетната карта беше во dxf, па никој не ја има предноста:

Ако го направивте со AutoCAD

image7.jpg

🙂

  • Лесно е да се јавите на сликата, Лесно е да го поместите од местото и да го вратите, иако не може да се извезува во друг формат, а од време на време тавата е бавна.
  • Лесно векторско издание, многу позната иконографија
  • Пријателски ингеренса, по толку многу гледање

(I.e.

  • Комплексот постави печатење пенкало за кратко време, ќе треба да ги модифицирате својствата од страничниот панел, наместо да ги користите слоевите
  • Креирањето на формите не е толку брзо, иако можете да додадете шарени пломби и транспаренти ... и да се борите со стилот на линијата (Lts)
  • Што да кажам за распоредот ... се уште е измамен, јас би требало да го конфигурирам стилот на линија бидејќи не е динамичен и ја раскинам облеката за да пронајдам динамична графичка скала ... UTM-мрежата само со Map3D
  • Не е можно да комуницирате со Google Earth без приказ за печатење и не постои лесен начин за доделување геодетска проекција без Map3D.

Како заклучок, корисно за употреба на CAD, пријателски, но може да создаде верзија на AutoBentley

Ако го направив тоа со Microstation:

image8.jpg

🙂

  • Лесно да се јавите на сликата, Лесно да го поместите од местото и да го вратите (за непрецизност од Google Earth) и да го извезувате во друг формат.
  • Лесно векторско издание, динамичен стил на линија
  • Мала потрошувачка на меморија

(I.e.

  • На малку бизарен интерфејс, иако по неколку години звучи познато.
  • Многу тешко е да се даде добар квалитет на печатење за кратко време, иако лесни за употреба нивоа (слоеви),
  • Лесно е да се создадат облици, иако правењето на транспарентите е невозможно без употреба на материјали за непријателските.
  • Управувањето со распоредот на кошмар на кој многумина се навикнавме, ќе мора да бара плачење со Северните ќелии, а ОУЗ мрежата ќе биде можно само со Географија.
  • Со приклучокот за Google Earth е можно да се отвори истиот дисплеј на Google Earth, но не можете да го доведете на мапата без користете екран на екранот... барем поддржува проекција без да мора да користи географија.

Како заклучок, корисно за уредување на CAD, иако би сакал издание на XM што го консумира V8 ресурсот.

Да го направите со повеќекратно ... речиси исто како и со ArcView

image9.jpg

🙂

  • За минута ја донесов сликата директно од Google Earth, лесно да се извезува во друг формат, лесно да се исправи во врска со мапата
  • Лесно подготвувањето на шарени стил за печатење, создавањето на облици толку едноставно како ArcView, иако темата беше полесна.
  • Лесно креирање на распоред
  • Мала потрошувачка на меморија ... со оваа карта
  • На кратко, речиси како да го правиме со ArcView, a ниска цена и со гордост дека нема пиратски ESRI
  • Едноставно и функционално ракување со проектирање, во лет

(I.e.

  • Нешто бизарен интерфејс бара извесно време за да се разоткрие.
  • Не многу добар квалитет на векторското уредување, иако е подобар од ArcView без дополнителни екстензии
  • Bizarro 3D управување, иако тоа би преферирале ArcView и некои од неговите екстензии

Како заклучок, практично за ГИС употреба и да се избегне хакерство ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... иако моите пријатели ме однесоа од неевреј.

Со Google Earth

image10.jpg

🙂

  • Многу добро ракување со слики, 3D ставови и плус на географската веб база ... летај, прелистувај, импресионира.
  • Добра визуелизација на слики и податоци варени со повеќекратно, иако станува луд со полнети или сложени форми.

(I.e.

  • Само за да ја видите, невозможно да го уредувате векторот масовно
  • Бизарни начинот на промена на стилот на линија, нема управување со нивото, само манжетни на линии
  • Невозможно е да се справи со конзистентна форма на печатење
  • Не можев директно да го увезам dxf

Како заклучок, знаев дека не е за ГИС / CAD употреба, но практично за фали,

image11.jpg

Потоа, на средбата, господата беа многу среќни насликана карта и тие се свртеа кога го видоа тоа во Google Earth ... нивните скоро технички знаења заклучија дека правиме добра работа.

Без да мора да се објасни проучувањето на вредностите на земјиште, консолидација на градење на вредности... многу помалку точност субметриска постигната со Магелан Мобилен Mapper од $ 1,500 и трошоци завршува на само $ 6.72 по имот ... вклучувајќи сè!

Светот е неправеден, бидејќи ние се раѓаме, кога ќе го видиме капацитетот на ресурсите што го троши машината (Ram's 512), гледаме дека ова е редот:

  • Firefox (78MB), оправдано поради тоа што го имам 3.2 бета и таа грешка на конзумирање на меморијата се до пропаѓањето не го промени нашиот господине Google
  • AutoCAd 2006, (44 MB), пред автоматско зачувување
  • Писател во живо (32 MB), апликацијата со која го напишав мислењето, како и секогаш оптимизирањето на ресурсите на Microsoft 🙂
  • MSPaint (26MB) ... без зборови, најстариот застарена апликација од Windows 3.1 го троши тоа, ја искористив за да ги копирам екраните
  • microstation V8 (22 MB), најдобрата верзија на XM што не ја пробав, поради страв од колапс
  • Повеќекратни 7 (17 MB)
  • Google Earth (12 MB)

image12.jpg

  • ArcView? ... Јас се распаднав двапати, претпоставувам дека го претерувам ресурсот и лошиот совет на andr: стр

Поука:
Не барајте круши во брестот ако оној што ги јаде, ги збунува со јаболка ...

Честитки, благодарам за трпението и ќе се видиме следната година, ако во мојата татковина не можам да се поврзам.

Одговори на 3 на "Можете ли да импресионирате со една карта?"

  1. Одлично пост Неговите текстови содржат многу корисни содржини, а вие се разликувате ... хехе

    Bom FIM од недела.

    Луиз Амадеу Кутињо
    Географ
    Geoinformação Online

  2. Ви благодариме за појаснувањето, иако јас разбирам дека само го зачувува Firefox, кој беше еден во преден план, но во релативен начин сите останати беа во позадина, па повеќе или помалку се натпреваруваа во исти услови ... се претпоставува

  3. Компаративна на потрошувачка на меморија не е реално, бидејќи позадина апликации симнување на меморија се користи за прикажување на графика, и кога ќе се отвори менаџер на задачата може да има само апликација во преден план, затоа што како што забележува процентот на потрошувачката на процесор, ниту една не беше прави некој друг процес.

Остави одговор

Вашата е-маил адреса нема да бидат објавени.

Оваа страница користи Akismet за намалување на спам. Дознајте како се обработуваат податоците од вашиот коментар.