Поврзете се со податоци, AutoCAD Map - Bentley Map
Во овој пост сакам да направам споредба на начините на кои се пристапува бази на податоци со геопросторни платформи на AutoDesk и Bentley.
Јас го користав за тоа:
- AutoDesk Граѓански 3D 2008 (што вклучува AutoCAD Map)
- Bentley Map V8i
| AutoCAD Civil 3D 2008 | Bentley Map V8i |
Поврзете се:  Датотека, поврзете се со податоци ... |
Поврзете се:  Поставки, база на податоци, поврзување |
 |
 |
|
AutoCAD ги концентрира сите алтернативи за поврзување на податоци тука:
Дополнително од Увозот можете да пристапите до:
|
Бентли тука само одржува врски со Бази на податоци:
Од менаџерот Растер, се пристапува до податоци: Од Увозот можете пристап до:
Од Отворете пристап до:
|
|
Не може да пристапи до податоци:
Иако некои од овие може да се направи преку ODBC. |
Општо, двете алатки имаат скоро исти функционалности, иако во случајот на AutoDesk ги концентрира повеќе во еден панел за поврзување со услугите за податоци. Во случајот на Бентли, некои од нив се од управувачот со растер, увоз и отворен.
Во овој AutoCAD е во подобри услови од Bentley, барем во пристапот до MySQL податоци и ArcSDE и MapGuide, без да мора да прибегнуваат кон уреди преку ODBC.
И во однос на стандардите на OGC, AutoCAD има предност во пристапот до wfs, иако со wms во времето е пред него затоа што Bentley го прави тоа до оваа верзија V8i додека AutoCAD го правеше тоа од претходно ... запис, јас не ја користам верзијата од 2009 година. Дури и да е така, во ова и двете платформи заостануваат, имајќи предвид дека ефтините или бесплатните алатки го прават тоа во изобилство ... да не кажеме дека служат податоци.
За да отвориме или увеземе податоци AutoDesk има повеќе од Bentley Map како битие, поставуваме неколку основни примери, иако ова не е сфатено како поврзување со податоци, бидејќи мора да биде увезено.
Во однос на растерските формати, AutoCAD има помалку од Microstation, но оние што обично складираат податоци за височина, AutoCAD има некои почесто користени, како што се оние од ESRI. AutoDesk го надминува фактот на „поврзување“ со податоците, додека она што го прави Бентли е „повикување на повик“. Двајцата се почетни во форматите на фаќање радари, многу малку за да не кажат ништо.
