Бесплатни ГИС-платформи, зошто тие не се популарни?

Го оставам просторот отворен за размислување; просторот за читање блогови е краток, па јас предупредување, ние ќе мора да биде малку симплистички.

Кога зборуваме за "бесплатни ГИС алатки“, се појавуваат две групи војници: големо мнозинство што го поставува прашањето
… И кои се тие?
… И дали има корисници на нив?

Додека малцинството се наоѓа на другата страна од сцената, со одговори како:
... Јас правам повеќе без да трошам пари

Еве неколку причини зошто бесплатните платформи не се во мода на огромното мнозинство на корисници на ГИС.

1. Крива на учење.
Во случај на ТРЕВА, за да даде пример, оваа алатка работи со Linux и Windows, која има API во C добро документирани, која има вежби прилично комплетен, откако го тестиравме, потврдивме дека ги работи функциите на ARCGis и неколку нејзини екстензии вредни илјадници долари.

… Но, кој ви нуди GRASS курс во латиноамериканска земја?

Не зборувам за обука за развивачи, тие учат сами, без заеднички и тековни оператори на просторна анализа, обработка на слика, претворање на растерски податоци во вектор ... оние работи што GRASS ги прави многу добро. Секако, предавањето на GRASS обука треба да биде многу лесно, само околу 24 часа, но магичниот круг дека има многу мала побарувачка за овие курсеви значи дека компаниите посветени на обука не закажуваат конференции на оваа тема. Да не зборуваме за други бесплатни или бесплатни програми како gvSIG, пролет, Сага или Скок, кои се помалку познати.

Значи, кривата за долго учење ги прави корисниците скапи… на ист начин како што е бесплатен Linux, но добро поддржаната услуга од RedHat чини многу пари.

2 Тоа е полесно да се пробие од научи
Јасно е дека ESRI и AutoDesk се популарни затоа што пиратеријата им пружи рака a или кука. Иако тие се многу стабилни, разновидни алатки и несомнено многу одобрени од реномирана фирма, микро или мал бизнис посветен на картографската област треба да инвестира најмалку 48,000 УСД долари во производите на ESRI само за да започне развој на одделот од 5 корисници (ArcGIS, ARCsde , Уредник на АРЦ, АРЦ ИМС без ГИС-сервер). Значи, платформите со отворен извор се добро извлекување за развивачите, но обичните оператори што работат само на работната површина ќе носат лепенка за очи и ќе потрошат 1,500 УСД на Интернет :).

3 Подобро е да се оди со најпопуларните отколку со најдобрите.
Овој обичај го гледаме дури и кога троши пари, корисникот знае дека Mac е подобар од компјутер, дека Linux е подобар од Windows, дека некои CAD алатки се подобри од AutoCAD; така што овие платформи кои се натпреваруваат како Дејвид и Голијат остануваат во рацете на „одбрани корисници“ кои плаќаат слични цени.

Додека во конкуренција меѓу „речиси бесплатното“ и „скапото“, ѕидот станува гигантски, повеќе од еднаш бев земени од неевреј, за користење на колектор ... иако не е бесплатно. Значи, ние користиме алатки кои чинат 4,000 УСД само за да останеме на Гик, иако повеќето корисници не лиценцираат софтвер, туку компании.

… Како заклучок, гледаме дека е неопходно зло што постојат големи компании, кои наплатуваат илјадници долари за лиценца, така што побарувачката за оваа технологија е одржлива. И ќе продолжи да биде уште едно неопходно зло, дека група продолжува да се бори од страната на отворен извор, иако огромното мнозинство ќе ги смета за нергови.